Egyetértesz azzal, hogy a Facebook, Google, stb. is fizessenek adót minden országban?

Ez így teljesen marhaság az egész.. Akkor ennyi erővel minden egyes weboldalt üzemeltető cég fizessen 180 vagy mennyi országba adót, mert annyi helyről elérhető az ők weboldaluk. Ráadásul ha be is regisztrálsz egy olyan weboldalra, az egy saját döntése mindenkinek, ha félted az adataid, nem kell használni a szolgáltatást.

Szépen is néznénk ki, ha minden egyes weboldalnak fizetnie kéne adót csak azért mindenhol, mert fent vannak az interneten.

Esetleg még egy olyan lehetőség lenne, hogy az adott ország felhasználóiból eredő/befolyt összegből kéne adózni országonként, de ez szintén több sebből vérzik. Az egyik az, hogy nem vagy köteles a saját üzemeltetésű oldaladnak lejelentenie a statisztikáit országonként, illetve ha le is jelented, bizonyítsák, hogy helyes infót adtál-e meg.. Ez az egész eleve hatalmas munkát igényelne, kis cégeknek be is fellegezne annyi szakértőt, könyvelőt fizetni, hogy rendben legyenek az adózások, könyvelések minden egyes országnak, főleg hogy mindenhol eltérőek lehetnek a szabályozások, adórendszerek stb.

A másik meg, ha reklámokból folyik be összeg, nem minden állampolgár ér ugyanannyit. Például a magyarok "kevesebbet" érnek mint az angolok, mert kevesebb jövedelem, kisebb vásárlóerő, illetve kisebb százalékunk vásárol egy reklám alapján. Például a YouTube-on is úgy működik, hogy egy brit megtekintés után a videófeltöltő kap vagy 40 centet, de egy magyar felhasználó után csak 15 centet. Itt meg már ha ennyire kiterjesztve működne a dolog, sokaknak meg már a jogaikat sértenék, hisz "leértékelték". Egyszerűen hatalmas munka lenne kis cégeknek az egészet így megoldani, lennének országok ahol egyáltalán meg sem érné jelen lenniük, és kialakulna több olyasféle internet az interneten belül, amit csak adott országban élők látogathatnának..

Ha viszont webshop-ról van szó, ott az eleve rendben van minden, hisz ahol kell, oda vám fizetve van úgyis. Persze ettől függetlenül webshop-ok is futtathatnak reklámokat.

Szóval röviden, nem. Nem kéne megadóztatni ilyen cégeket, a kisebbeket akiknek csak annyi a bűnük hogy van egy kis weboldaluk kicsinyke kis reklámmal, meg mégúgysem kéne megadóztatni országonként.

"Egyrészt a modern böngészők tudtommal már nem nagyon engedik az ilyen tevékenységkövetéseket."

Azt te csak hiszed. ;)

Nyomkövető sütik, nyomkövető faviconok, böngésző-ujjlenyomatok, meg a felhasználói tevékenységkövetés...

"Másrészt ennek egyetlen célja van, hogy megfelelő reklámot jelenítsenek meg"

Meg beavatkozzanak egy ország belügyeibe - 4. hatalmi ágként.

"Ha a tartalom ellentétes az általuk egyoldalúan - jogosan - hozott szabályokkal."

Nem, nem jogosan.

Ellentétes az egyezményes jogszabályokkal (a valós esetben az Emberi Jogok Egyezményes Nyilatkozatával!).

"Az övék, ők hozzák a szabályokat, szerintem ez teljesen normális."

Nem, ez nem normális. És ezt a törvényhozók kezdik egyre inkább belátni.

"Nem teljesen értem, ezzel mire utalsz."

Monopoliumellenes-törvények, gazdasági versenyjog, adatvédelmi törvények - ezeket rendre megsértik.

"De ha csak káros dolgokat árulsz, repülsz."

Hogy mi a "káros" azt meg ők, a saját szakállukra határozzák meg.

Jogbírálatra lehetőség meg nincs.

"Akkor ennyi erővel minden egyes weboldalt üzemeltető cég fizessen 180 vagy mennyi országba adót, mert annyi helyről elérhető az ők weboldaluk."

Ezért van ez bevételtől függővé téve. A kis weboldalak így mentesülnek.

"Ráadásul ha be is regisztrálsz egy olyan weboldalra, az egy saját döntése mindenkinek, ha félted az adataid, nem kell használni a szolgáltatást."

Tehát ha használsz egy szolgáltatást - mondjuk legyen az egy busszal történő személyszállítás - és a szolgáltató hanyagsága miatt neked károd keletkezik - mondjuk a vezető ittasan ül a volánhoz és nekimegy a fának, te meg lefejeled az előtted levő ülést és púp nő a fejeden - akkor így jártál, miért szálltál fel?

Nem lenne jogos elvárás a részedről, hogy a szolgáltatókat - példánkban a busztársaságokat - bizonyos működési feltételekre kötelezzék?

"Tehát ha használsz egy szolgáltatást - mondjuk legyen az egy busszal történő személyszállítás - és a szolgáltató hanyagsága miatt neked károd keletkezik - mondjuk a vezető ittasan ül a volánhoz és nekimegy a fának, te meg lefejeled az előtted levő ülést és púp nő a fejeden - akkor így jártál, miért szálltál fel?"

Jézusom, szégyelld el magad. Wow, egyáltalán mit keresel itt? Ilyen példát felhozol? Ezt hasonlítod az internet világához? Nincs sok közöd az IT-hoz, igaz? Kérlek mondd hogy nincs, mert akkor mégjobban zuhanni fog a szememben a magyar egyetemek minősége, bár már nem igazán van hova süllyedni.

Nem tudom hallottál-e már olyan dologról, hogy "terms and conditions". Ha az éppen azt írja, hogy ennek aláírása lehetővé teszi harmadik félnek a megadott adatok felhasználását (sokszor fel is sorolják mit értenek ilyen adatoknak, akár keresések, email, név, kedvelt bejegyzések stb), akkor legálisan (bár nem etikusan), de azt kezdenek az adatoddal amit akarnak a GDPR határain belül. És igen. Mivel te ebbe beleegyeztél, vess magadra, fel lesz használva az adatod.

Big data mond valamit? Amikor nagy számú adatokat is használnak cégek a következtetésekhez (akár trendek következtetése, adott termékek megugró kereslete stb), és felügyelik hogy a vásárlók hogy reagálnak dolgokra?

Ezért is lehet azt mondani, hogy ha nem tetszik, ne regisztrálj.

Vagy hogy megértsd, ha nem tudod feldolgozni a tényt, hogy a busz néha balesetezik, akkor ne szállj fel rá, lehet sétálni vagy biciklizni. 🙃

Egyébként a példáid dobálózásával még énis kellemetlenül érzem magam. Eleve idejössz és mindenkit idézel és falsul cáfolgatsz dolgokat, amikor tiszta a tény, semmi közöd a témához. Ha unatkozol, javaslom számodra az ezotéria témát, vagy a humor kategóriát.