Mivel tud többet egy intel core i 5 vagy egy intel core i 3 processzor mint egy intel celeron vagy egy intel pentium?

I5>I3>Pentium>celeron

I5: nagyobb Cache több szál/mag

Celeron = Pentium (2mag, 2 szálon dolgozik egyszerre, nincs nagy érezhető különbség köztük)

i3 (2mag, 4 szálon dolgozik egyszerre) - játékokhoz ez minimum, belépő szint.

i5 (4mag, 4 szálon dolgozik egyszerre) - játékokhoz ez az ajánlott

i7 (4mag, 8 szálon dolgozik egyszerre) - csúcs játékos gépekbe, vagy munka gépekbe

A mai celeron processzorok sokkal jobbak, mint a gyengébb első generációs, azaz 8 éves i7 darabok vagy a leggyengébb laptop i7 modellek. Ez csak egy jelzésnek szolgál >azonos generáción< belül, hogy a hétköznapi, nem hozzáértő ember is tudjon különbséget tenni a szériák között.

Például egy i7-620UE hiába i7 jelzést kapott, ma ár körülbelül semmit nem ér. Ezzel szemben egy Celeron G3900 némely mai AAA játék futtatására is tökéletesen alkalmas.

Nyilvánvaló sorrend az, hogy Celeron<Pentium<i3<i5<i7, de van még kifejezetten munkaállomásokhoz tervezett, több magos i7-ek is (pl i7-6950x), de ezek már nem alkalmasak például játékra, ezért innentől nehéz sorrendet felállítani. Meg vannak xeon szerverprocesszorok is (E7-8890 v4), de ezeket akkor már nem is mondom.

"több magos i7-ek is (pl i7-6950x), de ezek már nem alkalmasak például játékra"

Már miért ne lenne alkalmas játékra?

Na itt sok hülyeség elhangzott.

G3900-nak semmi köze egy i7 860hoz, az inkább az i3-6100al versenyezhet, ami összességében azért már jobb az i7-nél.

G3900 max. laggolva elég a nagyobb gépigényű játékokhoz.

Laptop procit minek keversz ide? (almát a körtével)

Az X99 procik ugyanúgy alkalmasak játékra is. (gyárilag az órajelük kb. a szorzózáras belépő i5-ével azonos, miért ne lenne alkalmas játékra? a több mag/szál előny, nem hátrány). Egyébként meg ennek a szegmensnek a tuning mellett van értelme (nincs is szorzózáras proci), hiszen gyárilag alacsony a procik órajele a TDP alacsonyan tartása miatt.

Feküdj is le szerintem, ez nem a te napod.

-Tisztában vagyok vele, hogy lehet velük játszani, ahogy a traktort is lehet használni városban furikázásra. Arra is azt mondjuk, hogy a traktor nem alkalmas arra, hogy azzal vidd oviba a gyereket.

Nem játékra találták ki őket, tehát ezt úgy kell értelmezni, hogy egy i7-6700K többre képes, sokkal olcsóbban. Ahogy a quadro gpuk sem játékra valóak.

-Az átlag felhasználó pedig igenis előnyben részesíti a laptop i7-t a celeronnal szemben, mert úgy gondolja, hogy az erősebb. Úgyhogy fontos volt megjegyeznem.

Gondolom sosem találkoztatok vásárlókkal vagy nem hozzáértő kérdezőkkel, és ezért vagytok ennyire kukacoskodóak, hogy soha semmihez ne lehessen hozzászólni anélkül, hogy elküldenének lefeküdni.

De akkor én is kukacoskodok, önmagában semmit nem jelent az órajel a különböző architektúra miatt, úgyhogy ne hasonlítgasd az i5 processzorokhoz, nem sok közük van egymáshoz. A több mag és szál pedig nagyobb fogyasztás, hőtermelés -> nehezebb lehűteni, tuningolni és ellátni árammal, azaz annyival drágább tápegység, szellőzősebb gépház és nagyobb hűtőre van szükség. A tuningpotenciálja is alacsonyabb, a teszteken is rosszabbul teljesítettek, aminek utána lehet nézni. Nem a te napod, menj inkább aludni.

[link]

G4400 -> i7-6700K upgrade is csak átlag ~30% fps növekedést okoz izmos videokártya mellett (ez a különbség belépőszintű hardverekkel sokkal alacsonyabb), úgyhogy igenis egy G3900 is alkalmas olyan mai játékokhoz, amik nem igényelnek nagy számításbeli teljesítményt.

Na ne beszélj már félre...

Az i7 5xxx Haswell-e alapú, a 6xxx meg broadwell-e. Így engedd már meg, hogy összehasonlítsam, a magok gyakorlatilag ugyanazt tudják, csak a körítés más, ahogy egy i5-ön belül is különböznek némileg az egyes típusok. Nehogy már teljesen más architektúráról beszélj itt nekünk :)

A haswell meg a skylake között azonos órajelen van kb. 10%, ahogy a haswell-e meg a broadwell-e között is.

[link]

Ebben a mikro ATX alaplapban egy i7 5820k 4,7ghz-en teljesen stabil, kb. a 4790K vége is ott volt tuningban. És nem kell hozzájuk semmi brutál hűtő, egy 15k-s léghűtő megbirkózik vele simán (pl. scythe ninja 4). Ahogy egy Corsair RM550x táp is elég mindkettőnek ugyanúgy. :)

Te azt állítottad, azzal nem lehet játszani. Semmi köze a traktor/személyautó hasonlatodhoz az igazsághoz. Ha a 460Le Tesla Model S az jó a gyereket oviba vinni, a 700Le Tesla Model D meg nem? :). Na neee.

Veszek egy i7 6800K procit 130k, egy i7 6700k meg 100k. 6/12 vs 4/8 mag és szál.

Egy Asrock Z170 Extreme 4 42k, egy Asrock X99 Extreme 4 62k. 2x2 dual channel vs 4x4 quad channel.

Kb. ennyivel drágább, proci +30k, alaplap +20k. Letiltasz benne 2 magot és ugyanaz, mintha 6700K-d lenne. Akkor a plusz magok miatt már nem alkalmas játékra? Sokkal tovább alkalmas lesz játékra, mint a Z170 platform és sokkal univerzálisabb is. (xeon bővítés később, ecc ramok fogadása is, stb.)

Amiben az különbözik, hogy az IGP helyét további magok elhelyezésére használták. Ettől még ugyanúgy alkalmas játékra. Hogy ajánlom-e? Nem, mert nem sűrűn kérdeznek itt (komolyan) olyan összegű gépeket. De azt a +50k-t nyugodtan rá lehet költeni, teljesen más kategóriát kapsz, szó szerint. Nem beszélve a több PCI-E csatornáról (16vs28), amin osztozhat 2 vga, de még ssd is akár :).

Az NVIDIA a 10.gen. előtti tesztjeit i7-5960X-el végezte mellesleg, 4Ghz-re húzva :). Csak tudják, mit csinálnak.

Mert bizony vannak játékok, amikben még egy 6700K sem képes fullra kihajtani csúcs vga-t :)

Az érvelésed meg egyetlen játék eredményeire alapozni (ami mellesleg nem mutatja meg, laggolt-e a játék) és azt mondani, hogy a G4400 játékra alkalmas, ne haragudj, de kiábrándító. Tudsz te jobbat is. Ne vezess már félre ezzel a hülyeséggel embereket. Ha az a 2magos alkalmas, akkor a 775 foglalatba egy X5450 xeont oszt jónapot (mert az veri a pentiumot alapon is szépen, húzva meg nagyon), nem kell i5 se akkor :)

[link]

Tessék itt nézhetsz teszteket a csúcs procikkal.

"egy G3900 is elég olyan mai játékokhoz, amik nem igényelnek nagy számítási teljesítményt" - Ezzel csak egyet érteni tudok :) Biztos vannak ilyenek is :). De játékra ezek nem valók. Bizonyos játékokra igen. Ha majd valaki bizonyos játékokhoz keres gépet, akkor majd én is ajánlom a G4400at :).

"Az átlag felhasználó pedig igenis előnyben részesíti a laptop i7-t a celeronnal szemben, mert úgy gondolja, hogy az erősebb. Úgyhogy fontos volt megjegyeznem.

Gondolom sosem találkoztatok vásárlókkal vagy nem hozzáértő kérdezőkkel, és ezért vagytok ennyire kukacoskodóak, hogy soha semmihez ne lehessen hozzászólni anélkül, hogy elküldenének lefeküdni."

Ne szélsőségeket keverj ide. Asztali procikat nem hasonlítunk laptop procikkal.

Ahogy asztali vga-t sem laptop vga-val.

i3 350m vs i3 530

960m vs gtx960

Nem ugyanaz.

Sokan azt hiszik, hogy az i3 530 jó a 1151 foglalatba is, attól még nem térek ki erre, ha a procikról beszélek, mert van, aki még ezt se tudja...