Hogyan kell tápot választani?

csatlakozók

PFC (ez legyen aktív)

védelem

MTFB (ennyi idő után lehetséges hogy valami meghibásodik benne)

és a méret

meg még van pár dolog, de a többiek majd kijavítanak

Ez a topik segít a választában, adatok alapján nem lehet eldönteni, mert a gyártók előszeretetttel hazudnak ezzel kapcsolatban:

[link]

Lehetőleg single rail, hogy ne legyen probléma az ágak terheléséből, valamint azt, hogy hány A-t ad le a 12V-os ágon. Pl. 15A-t ad le a 2 ágú táp egy-egy ágán, akkor áganként 180W-ot képes maximum szolgáltatni, tehát rákötsz egy videokártyát és kész, le is van terhelve, míg mondjuk ha egy ág 30A-t tud, akkor 360 mehet rajta, tehát semmi nem áll az útjába annak, hogy kiszolgálja az egész rendszert. Ha egy AMD processzor a cél és egy komolyabb videokártya, akkor így aztán szóba sem jöhet a dual rail, viszont egy gyenge kis internetezős konfighoz bőségesen elegendő az is.

Ezt leszámítva viszont a tesztek azok, amik igazán biztosítanak csak. Az, hogy milyen belsőt kap egy táp nagyban befolyásolja azt is, hogy mennyire lesz strapabíró, valamint ott derül ki az is, hogy milyen ventilátort is szereltek bele. Szóval pl. FSP-nek is vannak "nagyon gagyi, de legalább jó" kategóriás tápja, ugyanakkor gyárt díjnyerteseket is. Függ attól, hogy kitől kapják a belsőt, milyen ventilátort tesznek rá és hogy milyen követelményeknek akarnak megfelelni vele.

Az ajánlott tápok azért ajánlottak, mert úgy mentek át a teszteken, hogy a crosstest alatt sem estek határértéken kívül, vagy esetleg meghökkentően stabilan tartották magukat, akár még többet is nyújtottak az előírtnál, vagy pont annyit, ezzel kategóriájuk legjobbjává váltak.

Sok teszt elcsúszik a keményebb terhelések alatt, kibukik, hogy valójában milyen gyengék. Nem érdemes vaktában vásárolni, hogy "megveszem ezt, mert 450W-os, elég lesz", vagy "megveszem, mert a Cooler Master jó márka". Abszolút márkától és teljesítménytől független, hogy mi mire képes, egy komolyabb 400W-os táp felveszi a versenyt egy átlagos 500-500W-ossal is.