Ez gép jó lenne Battlefield 4-hez?

# 41

Mert aztán idióta a kékek színében nincs ugye? Elég csak végiglapozni ezeket az oldalakat, ott az élő példa.

Az APU vonalat meg nem csak az AMD nyomja, hasonló elképzelés alakult ki a legtöbb helyen, lényegtelen ki hogy hívja.

''Elég végiglapozni ezeket az oldalakat''

Hát nem tudom, de itt inkább az AMD-sek értetlenkednek...

GT630 :DDDDDDD

Az aztán kemény videokártya :D

Eddig eleg volt a fx-8320 de sajnos nem volt kihasznalva a 8 mag de mostantol hogy nextgen es konzolokban is 8magos AMD van a jatekok is ahoz lesznek optimalizalva.

Egy pelda erre a Watch dogs jatek amihez minimum 4 magos proci kell de 8 magos az ajanlott, ez azert van mert a jatekfejlesztok konzolra csinaljak a jatekok nagyreszet es PC re csak atvan irva es a emlitett BF4 nek is 6magos AMD vagy 4magos intel ajanlot.

Mire ott fogunk tartani, hogy 8 magos processzor kell, addigra már az FX sem lesz elég.. :)

Ez nem olyan éles váltás lesz, ahogy ti azt elképzelitek.

A magokról meg inkább ne is beszéljünk, mert a magok az AMD-nél nem úgy vannak, ahogy az Intelnél

BF4-nek azért kell a 6 magos AMD mert gyenge, Intelnél azért elég a 4 mag, mert erős(ebb). Ezzel csak azt mutatják hogy az AMD gyenge, hiszen ha olyan fejlett és jó lenne mint az Intel, akkor valószínűleg nem panaszkodnának az egyébként kacat gyári hűtőre (mert egy minőségi processzorhoz elvárható, hogy jót adjanak, vagy legalább olyat ami alapjáraton jól tartja a processzor hőmérsékletét), és valószínűleg az ára is sokkal magasabb lenne, meg nem kellene a 8 magos "csúcs" AMD Watch Dogshoz (ami egyébként I5-ön remekül fut).

És igen, ezt már rengetegen leírták, hogy mire ott tartunk hogy kell a 8 mag, addigra az AMD-ben elfogy az erő, és 6GHz-en is kacat lesz a mostani FX-8*** széria... FX-9*** széria pedig nem egy életbiztosítás, mert az órajelen kívül semmivel nem tud többet mint a 8320, vagy a 8350.

"hiszen ha olyan fejlett és jó lenne mint az Intel, akkor valószínűleg nem panaszkodnának az egyébként kacat gyári hűtőre (mert egy minőségi processzorhoz elvárható, hogy jót adjanak, vagy legalább olyat ami alapjáraton jól tartja a processzor hőmérsékletét)"

Ez most őszintén milyen logika(mert kérdem én akkor nem minőségi az ivy bridge-e mert sok hűtő nélkül kapható?)? A CPU teljesítménye és a CPU hűtő hatékonysága közti egyenletet igazán felírhatnád, ahogy mesélj már a minőségbeli gondokról AMD-nl(teljesítmény nem egyenlő minőség).

Az intel hűtőjéről meg ne is beszéljünk, nevetéseges lefogatás, kis teljesítmény, annyi pozitívum, hogy viszonylag halk.

ui: igazán ellehetne felejteni ezt a kérdést, amire reagáltam még így is sokkal összeszedettebb mint a legtöbb válasz.