Az miért van hogy egy AMD 4. magos processzor az kb.20000ft és egy intel 4. magos processzor pedig kb.40000ft?

Azért van, mert teljesítménybe annyival többet is ér.

Egyébként az AMD mostanában csak egy kicsit a magokkal. Amit ő 4 magosnak mond, az valójában 2 modul és 4 trade.

Az AMD annyit is ér (vagy annyit sem). Még ha eltekintünk egyéb hiányosságoktól, az a négy mag pontosan annyit ér, mint az Intelnél kettő. Bizonyos felhasználási körökben tud előnyben lenni, de nem sokban. Ehhez társul a minimum másfélszeres fogyasztás és melegedés.

Mik az egyéb hiányosságok? Például hogy jelenleg az AMD 4 foglalattal van piacon, amiből csak kettő között van egyirányú átjárás (FM2; FM2+), kettő pedig vegetál a piacról történő kivonás előtt (FM2; AM3+), új fejlesztések már nem fognak rájuk érkezni.

Emiatt az upgrade lehetőségek nagyon korlátozottak. Adott az FMx vonal, amibe a legerősebb processzor (tuning opciókat is figyelembe véve) a Pentium G3258 szintjén van, illetve van fölötte az AM3+ vonal, amibe a megfizethető árú alaplapok mellé a legerősebb 8 magos csoda megsúrolja a szintén 45 ezres szinten mozgó i5-ösöket, hasonló feltételekkel persze, mint az Athlon X4-Pentium viszonyban.

Fölötte az extrém magas TDP-hez extrém drága alaplap kell, bár még mindig AM3+ foglalaton vagyunk, így platform szinten már az LGA2011 alját képviselő i7-4820K árszintjén vagyunk, teljesítményben meg még mindig, a most már lényegesen olcsóbb i5-ös platformok mellett.

Na ezért van ekkora különbség árazásban azonos magszám mellett Intel és AMD között.

erről is egy igaz alapú vicc jut eszembe...

megkérdezik az amd és az intel processzortól h mennyi 2*2

-(amd)...őőőőőőőő..4

-intel 5

-de hát nem 5

-de legalább gyors voltam...