GTX 770 mellé milyen procit ajánlanátok?
Őszintén örülök, hogy az FX-6300 egyértelműen gyorsabb. Ennél már csak annak örülnék jobban, ha nem titkolná ilyen piszkosul jól.
Ez csak az Ivy Bridge ellen volt igaz. Mármint hogy egyértelműen gyorsabb azonos áron. A Haswell odapakolt az i3-ra 15-20%-ot, amivel pont beérte. A HT is nyom rajtuk 20%-ot többszálú teljesítményben és az FX "hat" magja sem 6db 100%-os mag. A HT-nál jobban skálázódik, de közel sem teljes értékű.
A fogyasztás, ha nem is elsődleges, de nagyon is számít. Ez is jelzi a termék minőségét, hogy adott teljesítményt milyen fogyasztás mellett produkál. Az Intelnek így egy kis csendes gyári hűtő kell, az FX-hez egy hajszárító hangjával vetekedőt adnak, vagyis ha zavar, az FX árához simán hozzá dobhatsz 5000-et egy normális hűtőre.
Az, hogy az AMD máshogy számítja a TDP-t nem már rég irreleváns. Ugyanaz a körítés FX-6300-zal üresjáratban 40%-kal többet fogyaszt, még akkor is, ha ez 20W-ot jelent, terhelve pedig ez felmegy simán 100% környékére is. És pont nem csúcsra terhelve:
GRID 2 alatt 68/137W az arány.
Tehát pont átlag otthoni felhasználásra nem jobb az FX-6300. Az átlag otthoni felhasználó nem rendenrel, nem dolgoz fel videót, tehát pont nem számít, hogy az AMD azon a ponton még gyorsabb (program válogatja, mennyivel), viszont az átlag otthoni felhasználó kevés magot terhel, vagyis pont nem számít, hogy a két leterhelt mag mellett még van "négy" másik, amelyik malom körmérkőzést játszik unalmában.
Az olcsóság pedig... Az i3-4130 olcsóbb, mint az FX-6300, a 4330 pedig ~3000 forinttal drágább. Teljesítményben pedig ezeknél pont nem gyorsabb. Vagyis de, egyértelműen gyorsabb, csak eltitkolja.
Az FX majd akkor lesz jobb választás, ha felvállalja a nagyobb teljesítményét, nem rejtegeti. Akkor majd tényleg nem fog számítani, hogy átlag felhasználás mellett 40-100%-kal többet fogyaszt. Vagy majd ha átlag felhasználás lesz a render. Akkor majd a dupla terhelt fogyasztás mellé fel tud mutatni 25-35% teljesítményelőnyt. Addig viszont átlagban az i3-akkal keringőzik, ami, tekintve az AM3+ platform jövőjét, pont nem teszi jobb vétellé.
Kicsit belemelegedtetek srácok :D, leegyszerűsítem a dolgot gtx770+Intel Core i5-4670K vagy Radeon r9 280x+AMD FX-8350?
A fogyasztás annyira nem lényeges számomra, a lényeges az, hogy melyik config lenne jobb befektetés (egy olyan 5 évre szeretném venni és mondjuk induljon a közepsen erős től- a közepesen gyenge config ig)
R9 280X és i5-4570
Hosszú távra sokkal jobb. Ha időközben fejlesztenél, most tavasszal jönnek frissített Haswellek, és tovább tudsz lépni i7-ig. Az FX-8350-es gépnél az lesz a csúcs és onnan tovább sehova. Az annál erősebb FX-eknek 220W a TDP-jük, annyiba kerül hozzá egy alaplap, mint LGA2011 alá (~50 ezer).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!