GTX 770 mellé milyen procit ajánlanátok?

AMD FX-et nem nagyon érdemes venni. Igazság szerint mostanság mikroszkóppal kell keresni azt a kb 2-3 AMD procit, ami megéri az árát. Nem azért, mert ne dolgozna össze nvidia videokártyával, hanem egyszerűen rosszabbak.

GTX770 mellé én azt mondom, i5-4570.

i7 felesleges szerintem

ahhoz i5 kell neked, abból is ha szűkösebb a keret akkori5 4440 ha van több, akkor a már említett i5 4670k

mindkettő elég lesz egy jó ideig, és kihajtja azt a vga-t

FX8320, FX6300,Athlon 750k/760k, A8-6600k/5600k jó vételek és könnyen beszerezhetőek.

Egyébként Intel-ből is "nagyítóval kell keresni" a jó vételt.

Pentium G3220,i5-4570, i5-4670k.

Én ezt nem így látom.

Az FX8320, A8-5600K és Athlon 750K egyértelműen jó vétel.

Az FX jóval erősebb, mint egy i3, jóval olcsóbb, mint egy i5, az 5600K szintén a konkurencia teljesítményrésében van jobb IGP-vel, a 750K pedig olcsó és húzható.

Nézzük a többit: Az FX-6300 nem egyértelműen ajánlható, a konkurenciának versenyképes termékei vannak azon az áron, amik fele TDP-vel, jobb gyári hűtővel és jobb fejleszthetőséggel hozzák ugyanazt a teljesítményt, cserébe az FX-6300 tuningolható (amivel a felhasználók töredéke él).

A 6600K és 760K keresztje ugyanaz. A kis testvérből (5600K és 750K) plusz költség nélkül egyszerű szorzóemeléssel előállíthatók.

Intel oldalon:

A G3420 ugyanúgy megéri, mint a G3220. Az árkülönbség szinte megegyezik az órajelkülönbséggel. Teljesítményben pedig igencsak nincs szégyenkeznivalójuk:

[link]

Itt a legjobb Pentiumra az architekturális fejlesztések azonos órajelen lazán rápakolnak 15%-ot, az órajelkülönbség modelltől függően +3,4-10%. Ez lazán a 760K teljesítménye negyedével olcsóbban.

Az i3-4130 és 4330 duója koppra ugyanazt a teljesítményt hozza, mint az FX-6300. Az egyik hajszállal olcsóbb és kb 4%-kal lassabb, a másik hajszállal drágább és 1%-on belül van.

[link]

Előnyök-hátrányok fentebb. Semmivel sem kevésbé rosszak, mint az "ajánlott" FX-6300.

Ajánlhatónak még simán bevenném ide az i5-4440-et, mint a legolcsóbb i5 modellt. 5000 forint mínusz az 4570-hez és csak 100MHz-et kell feladni. Ez nem rossz bolt.

Az i3 2 magos és HT nem jelent akkora teljesítménytöbbletet komolyabb több szálas megterhelés esetén.

Azokra a feladaokra, amire egy Pentium nem elég, ott i5-re vagy i7-re van szükség.

Az FX6300 erősebb mint az i3-ak, főleg több szálon.

Ha ez egész háztartás nem energiatakarékos, abban az esetben a processzor TDP-je nem sokat számít.

Egyébként az AMD eleve máshogy számolja a TDP-t, és alacsony terhelésnél pl netetés, filmlejátszás, kb 10-20w különbség van köztük.

Olyan falatokra, hol a több mag előnyt jelent, ott az az FX6300 legalább annyival erősebb, amennyivel többet fogyaszt.

És olcsóbb is mint az i3-ak.

Én nem mondom, hogy egy i3 rossz, de az átlag otthoni felhasználó többet kap a pénzéért a FX6300 a személyében alapórajelen is, a magasabb fogyasztása ellenére.

Az alacsony TDP akkor fontos, ha mondjuk 10 gépről van szó, nem 1-ről.

Azok az i3-ak, amik erősebbek, mint a FX6300 alapórajlen+turbo, azok megy majdnem annyiba kerülnek, mint egy i5.

Hasonló a helyzet az R7 260x-el és GTX750-nel is.

Hasonló áron a 750 jelentősen kevesebbe fogyaszt, míg a 260x egyértelműen erősebb.