Melyik a legjobb játékhoz?

"a jól párhuzamosítható feladatok elvégzésére pedig befogják az integrált grafikus egységet. Ebbe az irányba fejleszt mindkét nagy processzorgyártó."

És igen, ha kellően a jövőbe révedünk, akkor ez az új irány...és itt az AMD-nél van is egy kis előny, hiszen az APU-k (főleg a Kaveri) a legfejlettebbek ilyen célra idáig. Jelen esetben viszont egy APU-ra úgy tekint a többség, mint egy alsó-középkategóriás CPU és egy erős alsó kategóriás videokártya kombóra, ami nem nyűgöz le sokakat...technológiailag viszont remek termékek (lehetnek) ezek is sokak számára. Ez esetben pár Abu85 cikk kellően felvillanyozó lehet, bár kérdéses, hogy ez mennyire indokolt felvillanyozódás....de mindenesetre érdekes! :)

"Tehát vagy az i5, vagy egy AMD APU, aminek ki fogják használni a leírtakra a grafikus magjait, és emellé egy külön VGA?"

Az AMD APU-kat egyelőre fölösleges erőltetni. Előremutató technológia, de már évek óta ezt nyomja és elég nyögvenyelősen halad a szoftveres kihasználtság. Mire lesz rendes támogatás, addigra egy mai APU már egyébként is túl gyenge lesz.

"Meg például a jelenlegi konzolokban (ps4, Xbox One) is AMD APU-k vannak, így nem jelentene valamilyen előnyt APU-t tenni PC-be?"

Nem jelent semmit. Még most, is, hogy hardveresen közelebb került egymáshoz a (két nagy) konzol és a PC, a szoftverkörnyezet teljesen más. A konzolokban egy ahhoz a konfigurációhoz fejlesztett hardverközeli API-val dolgoznak. PC-re ilyen nincs.

Egy kísérlet van a Mantle API-val, ami egyelőre igen ígéretesnek tűnik, de az is csak a grafikus oldalon működik és az APU-knak nem ad rendszerszintű támogatást. Vagyis az IGP-t jobban kihasználja a játék, amit támogat, de csak GCN architektúrával megy, vagyis csak a Kaveri jöhet szóba, az meg piszok drága, úgyis dedikált kártyát fogsz használni, ami szintén Mantle kompatibilis, tehát emiatt értelmetlen is APU-t választani, ráadásul CPU fronton a Kaveri annyit hozott, hogy ugyanazt tudja, mint a Richland, csak alacsonyabb fogyasztás és órajelek mellett.