Melyik a legjobb játékhoz?

Ez a modulos felépítés az AMD által megálmodott új irány, hiszen a valós magok felsrófolása jelentősen növeli a tranzisztorok számát azaz drágítja az előállítást és növeli a fogyasztást. Az SMT típusú többszálúsítás (mint az Intel féle hyperthreading, ami csak egy logikai mag) nem hoz elegendő gyorsulást és megkívánja a szoftverek optimalizáltságát, igaz alig kerül a technológia pár százalék plusz tranzisztorba. A modulok a CMT típusú többszálúsítás útját járják, azaz valahol a valódi és a logikai magok között keresi a középutat. A CPU egyes egységei meg vannak duplázva, míg más erőforrások közösek. Az AMD szerint a CMT megoldásukkal +50% tranzisztor többlettel +80% teljesítményt érhetnek el átlagosan. Lényegében erre alapozik a modulos felépítés, ahol egy modul két szálon képes dolgozni viszonylag nagy hatékonysággal.

Az FM* foglalatok első sorban APU egységekhez készültek, de lesznek letiltott GPU-s egységek is, amik sima prociként értelmezhetőek. Az FM2+-ba frissen érkezett új generációs Kaveri egységekben Steamroller modulok lapulnak (ez már a harmadik bulldozer generáció), amik picivel hatékonyabbak a második generációs Piledriver-nél, de maximum csak 2 modulos példányok léteznek.

Egy X4 760K amúgy nem rossz proci, ha az árcéduláját is számításba vesszük, de nem is számít erőműnek. Mondjuk aki tényleg régi és lassú gépről vált, annak egy megváltás lehet. Az FX-6 és 8-as szériák már komolyabb teljesítmény kategóriában versenyeznek és aki ki tudja használni a sok szálú képességeit annak jó vétel lehet. Idővel ez egyre valószínűbb azaz a játékok is be fognak kajálni 6-8 szálat a jövőben. Nem tudom, hogy lesznek-e Steamroller modulos FX procik AM3+ foglalatba...remélem igen. Lassan illdomos lenne egy csíkszélváltás is a kisebbik gyártótól no meg küszöbön a DDR4 is. FM3 foglalat idővel valószínűsíthető (AM4 talán nem sajnos, pedig szívesen megsasolnék egy 22nm-es FX procit kellemes fogyasztással és/vagy még magasabb órajelekkel. APU-k esetén FM3-ban hasonlóan, de még erősebb IGP-vel és legalább DDR4 vagy akár koherens GDDR5 memóriával is).

Azért a dolog ennél bonyolultabb. Az FX-6300 NEM igazi 6 magos és MAXIMUM megközelíteni tudja az i5-öt extrém esetben, ha tisztességesen kihasználják a hat programszálat. Ennek oka a magonkénti sokkal kisebb teljesítmény.

Azt is vegyük számításokba a jóslatoknál, hogy a Desktop PC piac 70-80%-át az Intel uralja. A Steam statisztikák szerint közel 74%-ot, az üzleti szférában pedig még többet. Ilyen nyomasztó előny mellett csak akkor fognak a cégek nekifeküdni a többszálúsításnak, ha az AMD dönti beléjük a pénzt (márpedig ezt az Intel teszi).

Másrészről a programozó egy lusta fajta. Többszálúsítani nehéz, jobban szereti a kevés de erős magot, így önszorgalomból nem igazán fog nekiülni megírni nyolc szálra valamit.

Harmadszor, az AMD processzormagjai egyenként borzasztó gyengék, együtt pedig borzasztó sokat fogyasztanak. Ha elindulnak a 6-8 mag kihasználásának irányába, az Intel is ott lesz, és neki erős és kis fogyasztású magjai vannak, csíkszélességben meg másfél generációval az AMD előtt jár.

Negyedszer pedig, ahogy 8 éve eldőlt, hogy nem praktikus az órajeleket hajhászni, úgy most is eldőlni látszik, hogy a magszámot sem nagyon fogják már emelni, a jól párhuzamosítható feladatok elvégzésére pedig befogják az integrált grafikus egységet. Ebbe az irányba fejleszt mindkét nagy processzorgyártó.

-Teljesítmény:

Az i5 a legjobb választás, 4 szálig meghajtva jelentősen erősebb a mai AMD prociknál és a fogyasztása is jó. Cserében nem olyan olcsó. Az FX-6300 jó áron megy és egy jó hűtővel halkan és hűvösen tartható illetve egy kellemes tuningban is szívesen benne van. 6 szálon pörögve több esetben megközelíthet egy i5 procit is, de összességében lassabb, Az Athlon 760K talán mondhatni, hogy a régi Phenom II X4 procik utódja FM* foglalatban. Mai szemmel már nem egy erőmű, de sokmindenre kielégítő lehet egy ilyen proci is. Komolyabb teljesítményre vágyóknak inkább erősebb cucc ajánlott...

-Játék:

Minimum FPS-ben jobb az i5 mindkettőnél illetve CPU limites környzetben is kiugrik a mezőnyből. Nyilván komolyabb GPU limit esetén nem számít annyira a CPU. Én az FX-6300-mal élvezetesen játszok egy 7850 karival, szóval nem kell feltétlenül minden játékosnak i5, de aki megteheti és maximalista annak ez a jobb választás.

-Az FX-6300 összesen 3 modulos egység, ami 6 magosként fogható fel, bár igazából nem teljesen 6 mag és nem is 3 mag + 3 virtuális szál. Az FX-6300 összteljesítménye az egy maghoz képest kb 4,5x-5x-ös, ha ki tudja használni.

-Az R9 270X alig lassabb egy HD7950-nél, ami azért nem gyenge kártya. Ilyen cucc mellé nem szokás 20k-s procit tenni, mivel az nem is olyan bivaly. Valószínűleg játszahtó teljesítményt nyújtana egy 760K is egy 270X karival, de nem lenne annyi az fps, mint amennyi pl egy i5-tel lenne (játék, beállítás, felbontás és jelenetfüggő, hogy éppen mennyi lenne az eltérés a lehetséges maximumtól).

-Lassú/régebbi gépről váltásról, ami jelen esetben legyen egy X2 4200+ proci és egy 8600GT videokártya, igen nagy ugrásnak tűnhet mondjuk egy X4 760K és egy HD7790 kombó. Ráadásul ez így elég költséghatékony páros!

Itt egy teszt a CPU/GPU limitről egy HD7970 kártyával és néhány korábbi játékkal:

[link]

Vegyük alapul a Dirt 3-t, mert szépen skálázódik. Látható, hogy alacsonyabb felbontás és beállítások mellett (zöld csíkok) egy i5 3570K átlagosan 165 fps-t produkál, míg egy A10 5800K (ez feleljen meg kb egy X4 760K-nak) csak átlag 95 fps-t tud kihajtani egy ilyen felső kategóriás kártyából. Közepes beállításoknál (kék csíkok) az i5 átlagosan 151 fps-t, míg az 5800K csak 91 fps-t tud felmutatni. Magas beállításokkal (piros csíkok), ahol már közelebb kerülünk a GPU limithez az i5 már csak 82 fps-t, míg az 5800K alig kevesebbet 80 fps-t tud kipréselni a kártyából. Mint láthatod a különböző játékoknál ezek az arányok nem pont ekkorák (gyengébb kártya esetén is kevesebb lenne az difi). A BF3 már elég GPU limites (ráadásul ez a játék szereti a bulldozer architektúrát). Szóval a kérdés elég összetett, nem könnyű "kiszámolni" inkább ismerni kell a tesztek eredményeit, le kell vonni a helyes következtetéseket.