Manapság szükséges-e 4 magos processzort venni ha játszásra használjuk a gépet?

Maradjunk annyiba, hogy az i3 3220 a hd7970-ig bezárólag minden VGA-t teljes biztossággal kiszolgál. És a 4 magos Phenomok is rendre elmaradnak tőle, hiába találták ki páran itt az oldalon, hogy 4 mag kell. Eddig egy olyan tesztet nem láttam, ahol akármelyik Phenom II játék alatt elverte volna a 3220-at, hiába erősebb némelyik Phenom összességében, egy szálon az i3 erősebb és jelenleg ez számít. Előrejelzésekbe meg inkább ne bocsátkozzunk, mert eddig semmi nem utal arra, hogy a fejlesztők több magra szeretnék optimalizálni a játékokat. Amit egyébként nem is indokolna nagyon semmi, mert az itt rendszeresen mindennek elhordott i3 is tud 70-100 FPS-t a legújabb játékok alatt (VGA limit nélkül, a gyengébbek kedvéért).

Az megint más kérdés, hogy pl.: egy FX6300 jobb vétel, mivel csak 5k-val drágább és ahol ki lehet használni a 6 szálat ott el is veri az i3-at és játék alatt is csak kicsivel marad el az i3-tól. De ha megnézzük a 750k-t az megint csak hiába 4 magos az i3 mindenben elveri, csak ugye az Athlon 10k-val olcsóbb, az AMD-nél se hülyék ülnek hogy 20k-ért osztogassanak egy viszonylag erős processzort.

Ebből következik, hogy az i3 3220 nem feltétlenül a legjobb vétel, viszont ez nem amiatt van, hogy csak 2 magos hanem, a relatív magas ára miatt. Egyébként, messze nem annyira rossz vétel mint ahogy itt beállítják.

Jó lenne objektíven, minden szemszögből megvizsgálni a kérdést és nem csak beböfögni ide hogy 4 mag kell, oszt jóvan. Jelen estben, akár értelmes érvekkel is meglehetett volna indokolni az AMD-t, csak ugye így egyszerűbb.

# 23

Neked meg jó lenne tapasztalni is néha, nem csak grafikonok alapján lökni a dumát.

Arról meg hogy az i3 mindent kiszolgál, és 2 mag vs 4 magról, kb ennyit:

[link]

Ajánlom figyelmedbe a hozzászólásokat is.