AMD:8 mag,4 GHz Intel:4 mag,3,4 GHz És mégis az intel jobb, ez hogy van?
AMD-re példa (csak találtam egy linket)
Intel-re példa [link]
És a gyakorlatban aztmondják hogy sokkal, de sokal jobb (ha annyival enm is de jobb) az Intel. Na most akkor?!
Válaszokat köszi :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Egyrészt az órajel csak egy architektúrán belül hasonlítható össze, más esetben nem jó a teljesítmény összehasonlítására. Az FX procik magas órajelre vannak tervezve, ott hozzák a kellő számítási teljesítményt (felépítésbeli okok miatt). Intelnek is volt "ilyen" architektúrája a Pentium 4 esetében (mai napig a Netburst aka P4 az egyik legrosszabb hatékonyságú felépítés órajel/teljesítmény függvényében).
Másrészt a FX-8000-es széria nem teljes értékű 8 magos proci, hanem egy 4 modulos egység, amikben modulonként található 2 integer feldolgozó egység, amik közös erőforrásokon osztoznak. Az AMD ezzel az architektúrával a klaszter alapú többszálú feldolgozás mellett tette le a voksát, ami fél úton van a Hyperthreading és a valódi 2 mag között.
A másik közrejátszó tényező az FX procik teljesítmény ingadozásánál, hogy 8 szálat nem sok alkalmazás képes kihasználni. Vannak olyan területek, ahol az FX8350 képes befogni egy i7 3770k-t, de átlag teljesítményben egy i5 3570k-val van pariban.
Az Intel jelenlegi felépítése CPU fronton elég fejlett és gyártástechnológiában is elhúzott az összes félvezető gyártótól. A Sndy/Ivy bridge egységek egy szálas teljesítmény igen combos és remek fogyasztási adatokkal is rendelkeznek.
Mint láthatod az AMD megpróbál árban kompanzálni, így forint/teljesítmény viszonylatban mondhatni jól állnak.
Véleményem szerint egy ésszerűen túlhajtott FX-6300 proci (mert FX procit nem tuningolni vétek) az átlag felhasználók igényeit simán kielégíti és jelenleg a 3 modult (6 szál) is könnyebb kihasználni, mint a négyet.
Az FX procikat a jövőben folyamatosan csiszolgatják, de jelen esetben ha azonos órajelen 20-30%-kal nagyobb teljesítményt produkálna ez a generáció (vagy ennyivel magasabb órajelet lehetne elérni) és a terhelt fogyasztása szignifikánsan csökkenne, akkor sztem egy elég sikeres termék lenne az FX. A jövőben ugyan elérheti ezt a szintet, de addig az Intel sem fog tétlen ülni.
Egyébként az AMD már szinte csak az APU egységekre fókuszál...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
(mert FX procit nem tuningolni vétek)
Ha dolgozol vele akkor az, ha húzod hibázik, ha hibázik annak nem örülsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!