Intel vs AMD? Ki az aki AMD-t vesz?

Akinek nincs sok pénze NORMÁLIS Intel konfigra (i5, i7 plusz értelmes alaplap), de nem akar ilyen "pentium" meg celeron csodákkal szívni?

Azért írtam így, mert az se normális amikor egy 50.000 forintos tuning i5-höz beajánlják a leggagyibb és legolcsóbb s1155 alaplapokat. Szóval egy normális Intel alaplap is általában drágább mint egy normális AM3+.

Ha meg valakinek nincs pénze normális VGA-ra, de játszani akar akkor nem kérdés, hogy FM2-es proci integrált videója mennyivel értelmesebb, mint pl. egy i3 prociba épített.

"Intel fejlettebb/jobb technológiával rendelkezik"

Persze mivel 40x akkora cég és 20x több lóvét költ kutatás fejlesztésre, cserébe az áron meglátszik, igen jobb gyártástechnológiája van.

Na jobb technológiája?

Az első desktop 64 bites processzor AMD volt.

Az első kétmagos processzor AMD volt.

Az első integrált memóriavezérlős processzor desktopon AMD volt.

Az első rendszerek dual chanellel AMD procik voltak.

Beépített virtualizáció desktop procikban AMD-ben volt.

Első energiatakarékos desktop processzorok AMD Geode.

A Pentium 4 idején meg fogyasztás/teljesítmény és ár/teljesítményben, valamint melegedésben is az AMD akkori processzorai voltak a jobbak.

Ettől függetlenül jelenleg az órajel/teljesítmény alapján Intel verhetetlen. De AMD proci meg szerver és speciális alkalmazásokban jobb. Ha valakinek pénz nem számít és nagy teljesítményre van szüksége akkor úgy is Intelt vesz.

Egy PhenomII X4, vagy egy FX processzor bőven kiszolgálja a középkategóriás (7770, 7850) videókártyákat, és árban kb 25-30k-ért megkaphatók, még az FX-8xxx széria is olcsóbb az i5-ösöknél, és bizonyos funkciókban (videórender) még jobb is, a több mag miatt.

Átlag felhasználók marhára nem fogják kihasználni az i5-öst, se játékra se semmire, és lássuk be, a mai emberek nagyrésze nem is 200+ ezres gépekben gondolkozik, hanem olcsón akar jót, és ebben a kategóriában verhetetlen az amd.

"Intel prociból olcsóbban nagyobb teljesítményűt vehetsz."

Ja, nyilván, azért nincs egyetlen játéktesztben i3-nál kisebb Intel proci, mi?

Azért ne írjunk már le olyat ami nem igaz. Játék tesztek meg a VGA és a proci teszteknél is van, tessék nekem linkelni olyan tesztet ahol egy szénné butított "pentium" vagy celeron labdába rúg egy filléres 4 magos AMD mellett.

"Intel prociból olcsóbban nagyobb teljesítményűt vehetsz."

Nem, intel processzornál meg is fizeted azt a teljesítmény többletet. Ahogy előttem mondták, dönteni kell hogy Mennyid van rá, és mire akarod használni, és véleményem szerint a legtöbb embernek nem lenne szüksége i5-re....mondom ezt úgy hogy nekem is i5 van, és 1-2 cél alkalmazáson kívül nem használom ki a teljesítményét.