7770 vagy 6850 jobb vétel? Melyik jövőképesebb, amin elmegy minden játék ultrán?

Akkor mond meg miben jövőképesebb még? A fogyasztáson és amiket írtam azokon kívül.

A fogyi nem teszi jövőképessé ha nem tévedek. Én itt a GCN kegyelten compute hatékonyságról beszélek(ez visszavezethető mondjuk a nagy shared memroy teljesítményre stb.). A tendencia eddig azt mutatta, hogy a nagy compute/LDS terheléssel járó játékok egyre jobban jönnek. Ez évben 5 nagyobb DX11-es címet köszönhettünk, abból 4 épít erre, kettő meg olyannyira, hogy a HD 7770 HD 6870-es "magasságokban van". Kissé félreérthető, így szögezzük le, hogy az ilyen ficsőrök is ostromolják a teljesítményt, de a GCN ilyenkor jóval kevesebbet veszít a teljesítményéből mint a TeraScale(és főleg kevesebbet mint az új kepler). Persze ezt a tendenciát az nV megszakította, kidobta a keplert ami a fermihez képest is harmadolt shared memory teljesítménnyel érkezett. Persze ennek oka a következő tegra lesz, mivel a kepler megfelelő kiindulási alap, ezt már kicsit alakítgatva le lehet oda skálázni, és ott a nagy compute hatékonyságra nincs szükség(megjegyzem, hogy az AMD a GCN-el ugyanúgy nem a VGA piacot célozta meg). Persze erre konkrétan nem sokan számíthattak, tehát kár lenne tendenciáról beszélni, az inkább ezután fog kiderülni mi lesz. Várhatóan az AMD az ilyesmiket igényelni fogja, az nV tiltatni. Független fejlesztőknél megint más kérdés, de pl a GR Future Soldier ben nem zavartatták magukat, a GCN kegyetlen jó volt. Persze ez és a Dirt Shodown végletes példák, ekkora compute terheléses játékokra nem kell számítani, de(ki tudja) azért így is lehet egy stabil előny. A legésszerűbb ki/be kapcsolható effektek formájában tálalni az egészet.

Kielégítő válasz. Köszi a felvilágosítást.