A gép gyorsulásán kívül még miben érné meg egy ssd?

hát nekem a pendrive-oknál is csak akkor volt adatvesztés, amikor azok már több évesek voltak( kivéve egy egy éves reklám pendrive-ot)

ezeknek a sokszori írás a haláluk, de amúgy meg nem győzöm hangsúlyozni, hogy a fontos illetve kritikus adatokat soha ne egy példányban tároljuk, hanem tartsunk belőle biztonsági mentést: a gépen, egy felhőszolgáltatásban( pl Google drive), pendrive-on, külső merevlemezen stb

a másik, hogy a mai otthoni használatra nem szabad csak az ssd-re hagyatkozni a gépnél, persze kivéve, ha nem játszol, illetve nem filmezel

egy 60/64GB-os "bootdisk" már nem túlzottan drága, márpedig ez a felhasználók 90+ százalékának elegendő hely.

a megbízhatósági rinyák abszolút túlzóak, igaz van pár problémás széria, de egyszerűen nem azt kell megvenni. ennyi erővel HDD-n se tárolj adatot mert az is elromolhat, sőt bizony el is romlik.

Na jah, de mondjuk egy asztali gép esetében nincs sok külső behatás és ventilátorok miatt a hangtalansága is egy elhanyagolható tényező.

Persze mindenki másra esküszik, én személy szerint nem veszek ssd-t, nekem nem ér meg ennyit, hogy kicsit gyorsabban töltsön be a gép.

Rendben kedves Panda Péter, akkor fejtsd ki bővebben, hogy ugyan szerinted miért is éri meg jobban, mint mondjuk egy bármilyen HDD?

Talán a több helye miatt? Jaaa, ne, 2 TB-os ssd-t még nem láttam.

Vagy talán, mert tartósabb, többször írható? Jah, nem, mert limitálva van a cellák I/O értéke. (Nem kell belemenni, hogy hány év. HDD-n ez több.)

Hmm, nincs benne mozgó alkatrész, jobban bírja a rázkódást? Hát egy PC normál esetben nem mozog sokat, csak ha földrengés van.

Esetleg mert olcsóbb, mint a hdd? Jah, nem, ez sem igaz.

Gyorsabb az írás és olvasás, aminek következtében a rendszer is gyorsabb és a kevesebb memória esetében a swap-elés is gyors marad.

Kíváncsi vagyok milyen érveket tudsz felhozni, tényleg.

nem tudom, amellet, hogy összehasonlíthatatlanul gyorsabban dolgozik rajta az OS, mégis milyen érvet kéne felhoznom.

amúgy az érveid nagy része nonszensz, csak a szokásos SSD hater dolgok, már baromira unalmas...

"Talán a több helye miatt? Jaaa, ne, 2 TB-os ssd-t még nem láttam."

nem kell minden felesleges szart rápakolni, és akkor elég 64GB is. vagy jó, akkor legyünk pazarlóak, 128BG.

"Vagy talán, mert tartósabb, többször írható? Jah, nem, mert limitálva van a cellák I/O értéke. (Nem kell belemenni, hogy hány év. HDD-n ez több.)"

a merevlemez egy részben mechanikus egység, ami egy idő után szintén BIZTOSAN elromlik. érdekes, mégis sokan úgy gondolnak rá, mintha örök életű lenne, pedig marhára nem az, képes akár nagyon hirtelen beadni a kulcsot.

az meg, hogy a HDD-nek nagyobb az élettartama, nem feltétlenül igaz. lehetséges, de azért nem jelenteném ki ilyen egyértelműen.

"Hmm, nincs benne mozgó alkatrész, jobban bírja a rázkódást? Hát egy PC normál esetben nem mozog sokat, csak ha földrengés van."

asztali PC esetében nyilván nem érv, de ezt nem tudom minek emeled ki.

"Esetleg mert olcsóbb, mint a hdd? Jah, nem, ez sem igaz."

ami új, ami gyors, azt eddig is meg kellett fizetni, nincs ez másképp most sem. tény, hogy GB/Ft aránya rosszabb, mint egy merevlemezé, de nem is ugyanúgy kell tekinteni rájuk.