NV vs AMD? Azt akarom megtudni miért védik sokan még mindig az AMD-t, hiszen a GTX 680 most bizonyított hogy az nV uralkodik ilyen téren. Akkor mire még ez a nagy AMD szeretet?

Hogy miért az AMD? Ez egy nagyon jó kérdés, talán azért mert jobban odafigyelnek a minőségre és kevesebb selejtet gyártanak, mint az nvidia, és ezért +egyéb okok miatt olcsóbban adják a klasszisokkal jobb kártyákat, mint az nvidia-sok.

ugyan az a harc, mint a gigabyte alaplapokkal..az utóbbi időben nem remekelnek, senki se veszi őket, na jó kevesen:)

Firepro v7900-as kártyának ellenfele a drágább Nvidia Quadro 4000 és a v7900-as sok esetben 2szer olyan teljesítménnyel bír mint a quadro4000...

szóval ezért!

Hű, 10%?! Ár/érték/fogyasztás számít első sorban illetve nem feltétlenül a csúcskategóriát kell nézni, mert az a felhasználók kb 1%-t érinti csupán. Az AMD az utóbbi években egy csomó technológiát a Nv előtt vezetett be (55nm, 40nm, DX10.1, GDDR5, DX11, 28nm, DX11.1). A fanok meg 10%-on marják egymást, komolyan szánalmas. Az AMD a HD4800 széria óta nyeregben van, mindig voltak ütős termékei. Ráadásul a GTX680 nyúlfarnyi előnye rögtön elfogy, ahogy extrém felbontásokra váltunk.

Egyébként nekem idáig volt 5 NV és 5 Ati/AMD kártyám és mindegyiket szerettem, elégedett voltam velük. Az utóbbi években pont az AMD kártyák voltak szimpatikusabbak a pénztárcámnak/igényeimnek. Legjobb dolog a pártatlanság. Másrészt, ha sokan elégedettek az AMD-vel, akkor csak van benne valami, nem?!

Az új GTX tényleg jó kártya lett, kár is vitatni. Az egyetlen amit fel lehet hozni vele szemben, hogy későn jött. De ha azt nézzük, hogy mi volt eddig:

GTX500

Az alsó kategóriákban borzasztó teljesítményű és még borzasztóbb fogyasztású kártyákkal állt elő. A középkategória alját túlárazta és továbbra is indokolatlanul sokat zabált, a teteje, a GTX560-asok környékén már úgy-ahogy rendben volt, de még mindig sokat evett, az egy GPU-s csúcskártyák megint iszonyúan túl lettek árazva, a fogyasztásuk meg egyenesen horror volt. A GTX590 pedig gyakorlatilag csak papíron létezett, lassabb volt a konkurenciánál és imádott megsülni.

GTX400

Ugyan azt lehet róla elmondani, mint az 500-asokról, csak még rosszabb a helyzet.

GTX200

Csak a csúcskategóriába jött ki, horror fogyasztás, horror ár, az alsóbb kategóriákban pedig a korábbi szériát nevezgette át.

9000-es sorozat

A 8000-es átnevezett változata, nagyon minimális fejlesztésekkel, az egyetlen új kártya a 9600GT volt a szériában.

8000-es sorozat

Ez egy erős széria lett, ebből építkezett az nVidia a következő három évben. Alacsonyabb fogyasztás mellett gyorsabb volt a konkurenciánál.

7000-es sorozat

A középkategóriában az X1650-esek megjelenéséig jó volt, a csúcskategóriában nem tudta tartani a lépést a konkurenciával. Összességében egy kiegyensúlyozott sorozat volt.

6000-es sorozat

Ugyan az, mint a 7000-nél, csak itt az nV volt az előremutatóbb, időtállóbb.

5000-es sorozat

Egy borzalmasan pocsék széria volt, gyakorlatilag csak csalásokkal tudtak használható sebességeket produkálni, de sokszor még így is az alsóbb kategóriás ATI-kkal tudott versenyezni.

Konklúzió:

Azért kellett az AMD-t védeni, mert egyszerűen az volt a jobb az utolsó három generációban. Ennek ellenére méltatlanul leszólták.

Most újra kiegyenlített lett a verseny, végre az nVidia fel tudott nőni fogyasztásban az AMD-hez, a 3-5%-nyi sebesség előny pedig gyakorlatilag észrevehetetlen. Ez nekünk jó, lesz esélyünk egy kis árháborúra. Ha kijönnek az olcsóbb kártyák, majd kiderül, hogy mennyire uralkodik az nV. Ha tippelnem kellene belő egy kártyát a HD7770 és 7850 közötti űrbe. Mással nem igen tudna most szakítani, mert megint sokat késett, az AMD már elárasztotta a piac többi területét.

"de majd a 685 mindent lesöpör."

És akkor mi van? Jobban alszol? Vagy rögtön veszel egyet 170k-ért? Amúgy az AMD-nek is lehet, hogy lesz erősebb karija, talán 7890 néven. Nabumm!

Amúgy meg Te bosszankodsz itt az AMD fanok miatt, miközben magad is ugyanolyan fanboy vagy csak a másik oldalon. Ez a LOL xD

"GTX 680 most bizonyított hogy az nV uralkodik ilyen téren"

két csúcskategóriás kártya teljesítményviszonyából én azért nem szűrnék le ilyen messze menő következtetéseket. látni kell azt is, hogy a két architektúra más és más célokra készült. pl opencl teljesítményben azért a tahiti elég durván erősebb. plusz úgy néz ki a 680-asok egyik fesz szabályzó chipje alul lett méretezve ezért böngészésnél előjöhet TDR hiba és BSOD.