AMD Athlon II X3 450 vagy Intel Pentium G840?

Én az Athlon-t ajánlom, a 3 mag miatt.

Erős az a Pentium is, sőt átlagban még erősebb is, de játákok alatt a plusz mag miatt nem esnek le annyira a minimum fps-ek, így folyamatosabb.

Idézek egy tesztből, ahol az X3 450 és egy Celeron G530 volt, [link]

lényeg hogy 3 és 2 mag:

"Szertném árnyalni a képet kicsit a Crysis 2 teszttel, ami szerint a G530 olyan gyors, mint az X3. Játék közben mégis az X3-at éreztem kicsit gyorsabbnak. Valahogy folyékonyabbnak tűnt a játékmenet, nem tudom másként megfogalmazni. A FRAPS logokból készítettem egy egyszerű grafikont, ahol jól látható, hogy nem éreztem rosszul. A plusz mag hatása nagyon jól lemérhető azon, hogy a képkockák milyen késleltetéssel követik egymást. Az X2 sokkal gyengébb a másik kettőnél. A Celeron és az X3 átlaga megegyezik, de az X3 késleltetése egyenletesebb, mikro lag mentes. A G530 sokkal nagyobb kilengésekkel hozza ugyanazt az átlag teljesítményt."

Szóval én játékra már biztos nem vennék 2 magosat, akármilyen is. Amúgy ha X3, akkor inkább 460, mert alig drágább a 450-től, és 200MHz-el magasabb az órajele.

X3

Ha sikerül a Core Unlock, akkor egy Athlon X4 is lehet belőle.

"Meg megjött a nagyokos Intel fan is, aki mindjárt elmeséli miért is jobb 2 mag mint 3..."

Mert szerinted a magok száma számit? Azon kívül a műköési frekvencia? És semmi más? Többek közt teljesen fölösleges a technológia, a szoftver optimalizáltsága, utasításkészlet, cache méret (és annak működési frekvenciája)? Sőt a memória, a chipset sem lényeges?

Ámde beszéljen helyettem egy teszt a sok közül (javaslat: google cpu benchmark... tanulságos lehet), ahol láthatod mekkora a tévedés:

[link]

A kérdéses két processzor összehasonlítása. Kb 30 különböző használati tesztből 5-6 teszten teljesít jobban a 3 magos proci, mint a kétmagos?

És jöjjön mégegy összehasonlítás: AMD 3 mag, de elavultabb technológia az újabb 2 magos ellen:

[link]

Itt mondjuk jobban teljesít a 3 magos, kevésbé jó a kétmagos jobb technológia, kevesebb teszten jobb a kétmagos AMD.

Elnézést, ha összedöntöttem egy világot vagy egy kártyavárat. És akkor döfök egy utolsót: a négymagos(ított) AMD Athlon a kétmagos Intel ellen:

[link]

Ez még mindig nem azt mutatja, hogy a magok száma olyan sokat számítana. Szóval nekem mindegy, hogy mit hiszel, mit gondolsz, hogy neked melyik a megfelelőbb. A végére álljon itt az általam javasolt G6xx vs G8xx összehasonlítás:

[link]

Minimálisan jobb a G8xx (ráadásul 200MHz előnye van). A G840 konkrétan kb 25-30%-kal drágább a G620-nál, pedig alig jobb a teljesítménye, ezért tartom az olcsó Intel kategóriában jó vételnek a G6xx sorozatot a G8xx helyett. Az Athlon II X3 450 kb a G840-nel van egy árban, szintén nem túl jó vétel.

Kicsit felsőbb kategóriában:

[link]

Itt sajnos nincs az i5-2500K-val kb azonos áron lévő FX-8120 teszt, csak a lényegesen drágább (+20% körül) FX-8150. Itt is inkább az Intel tűnik jobbnak. Igen, még játékokban is (de ez az alsó kategóriában is így van). Az a történet már a múlté, hogy játékra AMD, használatra Intel. Az is már a múlt, hogy hasonló teljesítményből olcsóbb az AMD. Sőt az is, hogy az AMD hamar tönkremegy/túlmelegszik/leég.

Nem akartam senkinek a lelkébe tiporni, csak nem szeretem, ha valaki valamit lesz*roz úgy, hogy sem érvekkel sem tényekkel nem tudja az állítását alátámasztani.

Olyan tesztekben ami KI IS TUDJA HASZNÁLNI a több magot, a több magos a jobb, mivel +1 mag többet jelent mint a cache meg az órajel meg a többi együtt.

De itt amúgy is játékra kell, márpedig már most is folyamatosabb az fps egy több magos CPU-val, a jövőre nézve pedig ez még inkább így lesz, ez tény, nincs rajta mit finomítani. A 2 magos CPU-k ideje lejárt játékra, már most is nagyon rezeg a léc, nem még később.

És nem csak az átlag fps számít ám, mert a kevesebb mag miatt pont a minimum fps zuhan le, ami talán még fontosabb mint az átlag.

Ja és nem tudom megfigyelted e, de egy HD6750 alá kellene, márpedig oda bőven elég az X3, még ha többet is menne netán a G840 ezzel a VGA-val nem tud elhúzni, és X3-mal legalább stabilabbak lesznek a minimum fps-ek, mint a 2 magos csoda Sandy-vel.

Szóval te vegyél csak nyugodtan 2012-ben 2 magos CPU-t játékra, de én nem fogom ajánlani.