Routert szeretnék venni, melyiket ajánlanátok?

n-esek a legjobbak!

(wr741nd=5000ft,wr841nd két antennás,wr941nd 3 antennás,wr1043nd 3 antennás és komolyabb!)

A TP-Link jó választás, nekem bevált, pedig már több tucatot telepítettem az ügyfeleknek.

MAC cím titkosítás alatt gondolom a MAC filter -t érted, az mindegyiken van. Egyedül a TL-WR340 -es sorozat nem ajánlom, nincs vele semmi gond, de túlságosan vissza van butítva hardveresen és szolgáltatásokban egyaránt.

A többit csak az igényed, és az internetkapcsolat nagysága dönti el. Pl kell-e N -es Wi-Fi vagy USB, stb.

Itt találsz róluk egy jó ki összefoglalót, hogy mennyit bírnak:

[link]

Én inkább a Cisco-Linksys termékeit javasolnám, mivel jelentősen erősebb belsővel rendelkeznek. Pl. míg a legtöbb TP-Link 166-200MHz-es procival van szerelve, ezzel szemben a Cisco-Linksys 300-400MHz-es procival rendelkezik, emellett jelentősen nagyobb memóriával rendelkeznek, így jelentősen stabilabb a működésük.

Nálam egy WRT160NL (300MBit-es, USB csatis) osztja a netet, 24 órában működik és semmi gondom nincs vele.

lordsithlord:

Az állításodnak pont a fenti link mond ellen.

A te router -ed cseppet sem erőseb, mint a TP-Link -ek, amik a Linksys árának töredékébe kerülnek:

[link]

Pl a TL-WR1043ND fele annyibe kerül és ugyan azok az a felépítése:

[link]

Nem tudom, honnan szedték azt, hogy a 1043-ban 400MHz-es proci van, de megjegyezném, hogy ez bizony igen komoly hülyeség, ugyanis ez a típus csak 300-as procival van szerelve, továbbá a 32MB ram is csak álom, ugyanis csak 16MB-tal szerelték (legalábbis a v1-nek tuti ezek az adatai). Tudom, mert nekem egy ilyen működik AP-ként, mivel routerként állandóan túlterhelődött és lefagyott.

Egyébként az OpenWRT-s lapon nemegy tévedés akad a hardverkiépítéseknél, tehát nem feltétlenül megbízhatóak ilyen szinten.

lordsithlord:

Te meg nem tudom honnan szeded a 300 Mhz -es CPU és 16 MB RAM dumát, de bizony az a hülyeség.

Itt vannak az én 1043ND -m adatai LuCI alól:

[link]

[link]

És az pedig 1.0 -ás harver verzió.

Ja, és a stabilitással eddig még nem voltak gondjaim.

P.O.C. , már megbocsáss, de a kiírás szerint ez a 2-es verzió (rev. 2).

Egyébként ha elolvastad, amit írtam, ott szerepel, hogy onnan tudom, hogy nekem is van egy ilyen és messze nem váltotta be az ígéreteket, hogy nem fog fagyni, stabilan működik, stb.

A címkén 1.0 van. Még ha a proci dologban igazad is van (amit kétlek), a RAM -ban biztos nincs. Linux nem veri át magát, ha telneten bejelentkezek a top parancs is ennyit ír ki. Azonnal összeoplana, ha nem tudná a rendelkezésre álló RAM -ot, és nem létező területeket címezne.

De amúgy akkor se vennék WRT160NL -t, hanem megpótolnám egy 5 -össel és Asus RT-N16 -ot vennék, 32 MB ROM, 128 MB RAM.