Melyiket éri meg jobban megvásárolni? Az AM3 vagy AM3+os processzorokat?
Egyiket se.
Csakis Intel Sandy Bridge.
attól függ mire kell.
sima am3as procik, legalábbis a phenomok nagyon megdrágultak, ugyanis abbahagyták a gyártásukat, viszont még mindig erős jószágok ezért van is iránta kereslet.
az alsóbb kategóriában az athlonok szintén drágultak, de nem annyira vészes mértékben
am3+os jószágok perpill kicsit túl vannak árazva, legalábbis átlagos felhasználás szintjén. csak akkor éri megvenni őket, ha egy adott feladattípusra veszi az ember
jelenleg szerintem átlagos felhasználásra FM1-es procit érdemes venni. ha nem kell dedikált videókártya, akkor egy APU egységet (3 magos a6-3500 - kb 20.000, 4 magos a6-3650 kb 30.000), ha már van, akkor egy fm1-es athlon-t (kb 20.000 a 4 magos)
eggyel feljebb i3-2100 vagy phenom2 955
ha ez se elég, akkor viszont i5
bull-al érdemes megvárni a tavaszi c0-ás kiadást, remélhetőleg jobban sikerülnek a mostaniaknál
Sri-vel értek egyet.
Az AM3+-s CPU-k nem érik meg az árukat(persze vannak olyan feladat irányok ahol elég jók), és igen talán a C0 steppingesek. Azt őszintén fene tudja hogy egy ember kivételével mindenki az AM3+-s CPU-kat mondta, de miért is?
A példa kedvéért az FX-4100 30K körül van míg a 960T egy ezressel drágább.
Amúgy játékra AM3-sok a jók, de alaplapból AM3+-st vegyél.
Az intelt ajánlogató kolleggával ha karja elbeszélgethetünk
és elmondhatja érveit is, de nyugodjon meg lesz elég ellen érv.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!