Intel I5 3,2 GHZ 4Mb Cache, vagy AMD Phenom™ II X6 1100T 3.3GHZ BLACK SKT AM3 L2/L3 9MB?

"amugy 6 magos amd t a 6 magos intelekel kel öszehasonlitani"...ez fájt

Amúgy ja, 2500 jobb, viszont most baromi drága, szóval legyen inkább az X6 1100T.

Utolsóval egyet értek aban hogy

2500k akkor a melé z68 alaplap (min p67)

vagy 2400 és amelé minegy milyen alaplap

ha intel akor is 1155 ben kel gondolkodnod ha borsos vagy nem éri meg megveni

amd hez pedig alaplap valami 970 chipses alaplap AM3+ os

Vagyis a lényeg sima 2500 (k nélkülit)

értelmetlen megvenni.

viszont amd x6 1100 jó választás lene számodra egyre jobban úgy látom (és nem csak mert "olcsóbb")

Egyébként mi a fenéért kéne a 2500K mellé egy Z68-as deszka?

A virtu miatt?

A 2400-hoz pedig nem mindegy milyen lapot veszel mert egy p67-es deszka minden csak nem túl jó választás alá.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:43

Nem értem miért értelmetlen a 2500-as CPU-t választani? Mi az az alkalmazás amihez nem elég a teljesítménye? Miért kell egyből egy felső kategóriás procit "húzogatni",tuningolni? Mit nem bír el tuning nélkül?

Kidobnak piacra egy új CPU-t és azonnal elkezdik túlhúzni a felhasználók. Oké hogy a számok jól mutatnak,de mi fog történni,ha egy alkalmazást ami cpu erőt igényel 30mp alatt hajt végre,vagy éppen 40mp.

ha én rosszat irok akkor ti ne még rosszabat:D

2500K hoz z68 vagy p67 et vehet

2400 hoz is nyugodtan veheti ezeket (vagyis bármit) mert késöbb lehet fejleszti még

ez akkor ha intelröl van szó

2500 at csak én tartom lehet feleslegesnek ha már van 2400 ami kicsit olcsóbb még 2500 tól a 2500k alig drágább

szóval ezért nicsn értelme

viszont eleve már amd x6 ra sarkalom én hogy azt vegye meg...

no de mindegy. nem muszály megérteni és halgatni rám.

A 2400-hoz nem való P67. Én ezt írtam.

Ebbe miért akarsz belekötni?

Ha meg emberünknek nincs szüksége a virtura akkor akármyelyik K procihoz egy P67 is elég.