Melyik a jobb megbízhatóság, időtállás és strapabírás terén? USB C vagy a microUSB (3.0/3.1)?
A neten utána olvasva elvileg az USB C törékenyebb és hamarabb elkopik, mint a microUSB.
A kérdésem kizárólag arra vonatkozik az USB C vagy a microUSB a strapabíróbb. A technikai különbségeivel és átviteli kapacitásaival tisztába vagyok.
A lényeg itt: Melyik csatlakkozó kopik el hamarabb vagy lesz kontakthibás rendszeres vagy napi használatba?
USB3.1 2.5-es SSD/HDD keretről lenne szó. Ha a microUSB tovább bírja, akkor azt a verziót választom. Mivel a jelenlegi körülmények közt nem lesz sebességbeli különbség ha USB C vagy microUSB a beépítőkeret.
válasza:
válasza: válasza: válasza:13
Nagyon erőltetett kifogás.
Ugyanígy usb CD írót sem szükséges telefonra dugni. Az adatokat wifin küldom PC-re ahol van hdd, cd, usbA...
Durva az USB C tápellátási protokollja. A 240W-ot 48V-al éri el. Ha valami hiba van (lásd USB C to USB A) a kábelre csatlakoztatott eszköz könnyen elfüstölhet.
Az USB C to USB A a C felől tartalmaz egy 56kOhm-os ellenállást, ami ha megszakad vagy az adott pin nem érintkezik, akkor az USB C aljzat a kábelt USB C to USB C kábelnek érzékeli, ekkor pedig az alap 60W-ot adja le 20V-al. Így a sima USB C to USB A kábelbe ott az ellenállás, a 60W-os C to C kábelbe semmi nincs úgy mond, a 100W vagy nagyobba ugyan ott van az E-Maker chip, de ez nem zárja ki egy esetleges olyan hibát, ami miatt az akár csak 5V eszközre ráküldi a 48V-ot.
Az USB C to USB A kábelek esetén voltak régebben ilyen hibák és eszközkiégések. Kicsit érdekes ez a megoldás az USB C táp 5-9-15-20-28-36-48V-ot ad le így elérve a felső 240W-ot. Egy ilyen pici 24 pint tartalmazó kis csatiba is bevinni a 48V-ot már kicsit félelmetes, tekintve hogy tényleg sok a rossz és silány minőségű kábel és csati.
válasza:#14 Továbbra sem értem miről beszélsz. A kérdező külső HDD-nél kérdezte hogy microUSB vagy USB-C a megbízhatóbb, erre jöttél a DC jack-el, ami adatra nem jó. Senki nem beszélt arról hogy külső HDD-t telefonra kötnél. A külső HDD kábelének másik fele meg esetek 99,9%-ában USB-A, ettől még a másik fele volt a kérdés.
#15 Mi olyan durva benne? PoE is 48V-ot használ sima CAT kábelen keresztül. Hi-PoE pedig 52V-on tud 100W-ot. Az USB-IF-nél nem hülyék dolgoznak, tudják mit csinálnak. Ahogy mindenre, erre is megvan a szabvány. Ha nem kínai legalja kábelt vesz az ember 100Ft-ért, akkor nem fog tönkremenni semmi. Ahogy sima USB-A kábellel is meg leeht ölni eszközöket, ha véletlen az 5V-ot az adatpinre köti valaki (vannak erre direkt USB-killer eszközök). Ilyen "kis csatiba" máshol több mint 48V megy.
válasza:#16 Ja ok, azt hittem általánosságnan kérdezi a telefont tabletet is beleértve.
Ha usb hdd ről van csak szó akkor az usbA - usbA kábelel szerelt a leg strapabíróbb (usb3), de nem divatos valamiért.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!