Miért van az, hogy egy adott generáción belül egy I9 vagy R9 akár játékok alatt még most is csak 5-10%al tud magasabb fpst hozni mint egy I5 vagy R5?

Mert ezek nem játékra készült processzorok. Ilyen egyszerű.

Illetve nagyon nehéz már ilyen sok magra skálázni játékokat. A jelenlegi konzolok ugye 8 magosak, a legtöbb játék azokra készül, és csak utána portolják át pc-re. Tehát nem cél az, hogy 8 magnál többre skálázódjanak a feladatok.

Illetve játék szempontból tooootálisan mindegy, mivel a videokártyák jobban számítanak, főleg a nagyobb felbontásokban nem a proci lesz a limitáló. Tehát egy ryzen 7600 már elég az RTX 4090 mellé 4K-ban. De akinek van pénze a 4090-re, az úgyse ezt fogja venni, hanem a 7800X3D-t, amivel még 1440p-ben is pariban vannak, jó társak.

A jelenlegi trendeket figyelembe véve azért hamarosan kell jönnie már a konzol refreshnek. Az AMD is készül ugye a P+E magos megoldásával. Jó kérdés, hogy ez belekerül majd a PS5-PRO vagy xbox sx-x-be... inkább azért itt is a gpu részt kell erősíteni, HDR-ben főleg.

Tehát lehet akkor jobban megindul majd a játékok fejlesztése a nagyon sok/végtelen mag irányába. De esélyesebb, hogy majd csak a PS6/next gen xbox-ba érkezik majd ez. Akkor legalább még 3-4 év, mire érdemben találkozhatunk ilyen P+E magokra optimalizált játékokat.

Meg tényleg ez, hogy nem is nagyon cél ez, mert grafikában csinálnak olyan rossz optimalizálást, vagy kimaxolt hardvereket, hogy nem igazán tud a processzor limitáló lenni. 100 ezres proci bőven jó a 400 ezres videokártya mellé. És egyre csak égesebbek lesznek a játékok... a gpu igény rohamosabban nő, mint a cpu igény.

Tehát nem is igazán értem hova kell ennyire nézni ezt az i7 vs i9 különbséget. Warcone 1080p-ben kijön a különbség, de oda is már 360hz monitor kell majd, 240 nem elég.. 😃 magasabb felbontásban meg gpu limit lesz, mindegy. a proci... szóval totál lénxegtelen. A különbség, mert alacsony felbontáson (ahol procilimites környezet teremthető) akkora fps hozható már ki egy drágább gpu-ból, aminél nincs értelme... nem látod a különbséget 100-144hz között még talán érzékelni, de afelett..?? Szóval nem, játékra nem kell i9, és legtöbbünknek még i7 se.

Azért mert a processzort nem gémereknek gyártják. A gémernek az igényeihez kell processzort választania.

Az I9/R9 páros processzor intenzív munkára való, az egy baromi mellékes funkciója, hogy lehet rajta játékot futtatni.

Játékra egy jó i5/R5 vagy i7/R7 hibátlan. Az x3d sem a játék végett készült, de marha jó benne ez a gémerek mázlija.

A mai játékok már láthatóan képesek használni akár 6-8 magot többet nem nagyon igényelnek. Ezért nincs brutális előnye drága csúcs processzort venni játékra mert a plusz mondjuk 5% elég drága. Régebbi címek meg az egymagos teljesítményt díjazzák a gamek ott egy i3 is hibátlan, de a mai sokmagos procik is jók 1 magos boostolásban simán viszik a régi játékokat. Itt főleg az AMD-nek kellett fejlődnie mert az FX-ek itt voltak vérszegények az akkori Intelekkel szemben. Ma azért kánaán van játékra jó processzorból 30000Ft-tól a csillagos égig.