Az Intel miért nem ad minden processzornak külön nevet a "generációk" helyett?

Azért nagyjából belövi a felhasználást az i3-5-7 is.

Nezetős, offiszozós gépnek 3, játszósnak 5, komoly melóra 7. Persze, ha pénz nem számít, akkor offiszozni is lehet 7-esen, de minek.

A variációk szérián belül ezt egy kicsit finomítják, de szerintem nem azért van ennyi, hogy ilyen sok legyen, hanem azért, mert így-úgy sikerül a gyártás, nincs két egyforma proci, és ami kicsit xarabbul sikerült a gyártósoron, azt beteszik az adott széria aljába, a jobbak meg mennek a nagyobb számozású "csúcsmodellek" felé. Valahol még korrekt is a dolog, hisz az alacsony számozású így lényegesen olcsóbban megy el (bár mondjuk legyártani ugyanannyi költség). Pont az nem lenne korrekt, ha csak i3-5-7 lenne egy-egy generációban, és minden hármasért, vagy minden ötösért ugyanannyit kérnének.

A generáció miért nem mond el mindent? Az i3, i5, i7 meg a generáción belüli helyét jelöli.

Egyszerű mint a faék.

AMD ugyan ezt csinálja.

Aki a semminél egy kicsit jobban ért az adott témához, az tudja, hogy önmagában a típus nem jelent semmit, kell a generáció sorszáma is. Ez rengeteg termékre igaz:

Egy 5-ös BMW is lehet új Premium autó, de lehet 30 éves, 1 millió kilométert futott valami is.

Egy MacBook Air is lehet egy szuper új gép, de lehet 15 éves, elavult darab is.