Az alaplap elbírna egy játékra erős processzort?

"Dzsonnika, szóval rögtön a 2. mondatban elismered, hogy hülyeségre akarod rávenni"

Továbbra sem akarok hülyeségre rávenni. nem csak ebben hazudsz, hanem ebben is:

" Azt mondtam nem fogja használni a procit a kérdező, vagy amikor igen throttlingolni fog. Ő azt mondta, hogy ez nem így van. Aztán kiderült, hogy de, igen. 4K zni akar a kérdező, ott VGA limite lesz majdnem minden játékban. Tehát nem fogja használni."

Már egyszer bemásoltam, triviális hogy a felbontás növelésével csökken a processzorigény és ezt ezredjére írtam le a gyakorin, ráadásul ennél a kérdésnél egy oldallal előtted.

Így akarod menteni magad, hogy hazudsz? Visszaoldashatók a válaszok :D

"Az a legnagyobb vicc, hogy te nem érted az egészet. Annyit írtam az elején, hogy nem fogja használni tudni, és ez így is van."

Mindezt arra reagálva írtad, hogy levezettem energetikailag miért a 13600K a plafon és 4Kban GPU limit lesz.

" Ő állította, hogy nem így van. Aztán azt is mondta, hogy nem lesz throttling. De ki mondta, hogy én csak az ő általa kiválasztott pár játékban értem, hogy throttling lesz? Szóval ilyet nem mondtam. Azt csak ő veszi alapul - de nem 12 játék van a világon, főleg nem 12 játék lesz a világon."

Itt szintén hazudsz. Amíg én a mellett érveltem, hogy miért nem lesz probléma a VRM számára az a processzor és az elmúlt három oldal semmi másról nem szólt, most teljesen kiforgatnád a leírtakat és más kontextusban tünteted fel.

Nagyon szánalom amit itt leművelsz. :D

Ah, szóval már GPU limite lesz, de azért én vagyok a hülye, amiért azt mondtam, hogy nem fogja használni a procit?

Nincs több kérdésem, további jó okoskodást ! :3

És akkor ugye nem szégyelled magad, amiért vergődtél, hogy

Első kommentedben leírtad, hogy GPU limite lesz, majd szóltam, hogy ne vegyen 13600K-t, mert nem fogja tudni kihasználni, te rákérdeztél MIÉRT NEM, majd mondtam, hogy ellentmondol önmagadnak? Na, ki nem érti, hogy ki-mit ír?

Bizonygatni kezdted itt a marhaságot, amiről én nem beszéltem. Jól elvitatkoztál magaddal azért, miközben azt sem értetted, hogy miről van szó. ;) Jó éjt

"majd szóltam, hogy ne vegyen 13600K-t, mert nem fogja tudni kihasználni, te rákérdeztél MIÉRT NEM, majd mondtam, hogy ellentmondol önmagadnak? Na, ki nem érti, hogy ki-mit ír?"

Mit is kérdeztem?

"Mit nem tud belőle kihasználni? Elmeséled nekünk? :D"

Sikerült válaszolnod? :D

Amit leírtam abban nincs ellentmondás, csak te látod bele.

"Bizonygatni kezdted itt a marhaságot, amiről én nem beszéltem."

Még véletlenül sem te csináltad ezt...

Lehetne már vége a nyári szünetnek, akkor általában elfogynak az ilyenek :D

Agyfasz amin itt veszekedtek, de leírom én is már a véleményemet.

Kedves John szó nem volt arról, hogy én az I5 13600K procit egyenlőnek tartanám egy I5 12400 vagy főleg egy I3 13100-al. xd A négy és fél pipás meg hülyeségnek tartja, hogy 4K felbontáson bottleneck lenne egy RX 7900 XTX-el ezekkel a procikkal. A 13100F olyan mint pl egy Ryzen 5 4600. Full HD-ban egy RTX 4060/3070 mellé kevesek néha. A 13600K esetén nem. A Ryzen 5 4500/4600G a kevesebb cashe miatt pl van játék ahol 20%+al is képes gyengébben szerepelni mint egy R5 3600XT már inkább Ryzen 7 2700 szintre is vissza képes esni. pl De egy 12400 pláne egy 4 magos I3 13100 bizony képes lenne bottlemecket idézni e mellett a vga mellett 4K felbontáson is igen. Mivel ez már egy brutálisan erős vga 1440p felbontásra kicsit overkill is. Bár egy Last Of Us vagy Remmant 2-re már most nem az pl. De 1-2 év múlva lehet annyit fog érni ezen a felbontáson mint egy RTX 3080 Ti pl. Szóval időtállóság szempontjából megéri ha van pénz akár RTX 4090 is mehetne. Meg ahogy mondta VSR-el csinálhat 4K monitort. És igen szebb lesz a kép még ha 1440p is a monitor, mert ha nem más a renderelés szebb lesz. De az AMD driverben max ennyi lehetősége van ami szintén nem működik normálisan. Alap felbontási kreálási lehetősége még mindig nem nagyon van ezen kívül AMD barátunk még mindig nem jutott el ideáig. Ha meg is engedi valahogy a kreálást. Akkor sem tudja beállítani a monitort pl 21:9-es felbontásra. Nvidia Control Panelbe tud 8K vagy akár 32:9-es felbontást kreálni és használni úgy, hogy ne két fekete csík legyen a képbe. RTX 4080 jobb sokkal. A VSR sem működik mindig. És egyébként is az I5 13600K bizony oc nélkül alig fog több áramot kérni mint egy I5 13500 vagy 13600. 13600 non K jó lenne a kérdezőnek de drágább mint a K verzió így bőven a K éri meg jobban. És igen ha ezt a platformot kiakarja maxolni ebbe az alaplapba akkor vegyen inkább egy I7 14700-at majd mint pl egy 14600K-t. Mivel a throotlingot is jobban elkerülheti és később ha erősebb kártyát akar vagy új játékokat akar játszani akkor kelleni fog a plusz sebesség amit nyújtani tud. Mert az I5 K processzorok lehet jók, de nézzük meg azt, kicsit régebbi processzorokból kiindulva, pl vessünk össze egy húzott I5 10600K és I7 10700F processzort QHD-ban mondjuk egy RTX 4070 Ti mellett. 10600K tud pl 150 fps-t. Az I7 180-at. Miért? azért mert az I7-ben a plusz cashe és a 8P mag elég nagy előny tud lenni erős vgak mellé. Az új 13-14. Gen Inteleknél is ez lesz a helyzet. Egy éve John és még pár ember azt írta itt, hogyha RTX 3090 Ti kell amit QHD felbontásra akarsz használni akkor ne vegyél oda a 12600K kevés lesz DDR5-el, hogy kihajtsa. Minimum I7 12700F-et kell venni hozzá. AMD-ből meg 5800X3D. Igaz John sem ért ám mindenhez de mások is megerősítették ezt xd. De van itt egy másik okostojás aki mostanában beírja minden kérdés alá, hogy I5 13500/13600K-tol jobb cpu felesleges annak aki csak játékra veszi a gépet. Vagy AMD oldalon egy R5 7600 vagy majd egy 7600X3D is elég mindenre. Mert a kicsit kevesebb cashe és a kevesebb mag csak pár százalékot vesz el a játékteljesítményből mert ugyanazokat a magokat kapják mint az I9 vagy R9 társaik. És 6 mag 12 szálnál nem többet nem nagyon tud úgy kihasználni egy játék sem. Ez is logikus amúgy. Némelyik Benchmark bizony eléggé marketing szagú mondjuk hagy vegyék meg a játékosok jóval drágábban a 7 vagy 9-es cpukat. Hátha plusz 20fpst fognak kiadni magukból. Pl vesz a kérdező lehet majd egy RTX 5080 vagy 5090-et. Mivel biztosítja ki majd jobban magát egy I5 14600K vagy I7 14700F-el. Az I7 alig lesz gyengébb mint egy 14900KS. De az I5 azért már láthatóan le lesz maradva tőle. Ha hihetünk a benchmark eredményeknek. De cáfoljatok meg ha hülyeségeket beszélek. És egy I5 14600K vagy akár 14600, 14500 elég lesz majd egy jövendő csúcs vga mellé minden esetben. Mert akkor a kérdezőnek tényleg nem kell az I7. De egyébként egy Msi B660M Pro-P vagy ASrock B660M HDV is jobban bírna egy I7-et vagy egy I9 12900-at mint ez a H610-es lap még ha nem is vrm bajnokok ezek sem akkor is szerintem jobb. A Hx10-es lapok kifejezetten alsó kategóriás procikhoz készültek. Ami max I5 K-t jelent. Most csak azért kérdőjelezik meg sokan, hogy egy ilyen lap bírna e egy 8P magos cput mert az Intel és az AMD is sokat javult fogyasztás terén. Lga 1200-nál még szó nem esett olyanról, hogy majd egy I7 10700F-et bele raksz egy xar H510-es lapba. De még egy I5 10400 is megkérdőjelezett volt. Mert az sem volt egy energiatakarékos cpu. Nézzük meg most egy I5 13400 mennyit is fogyaszt. De ez pedig gyakorlatilag egy Alder Lake cpu csak az E magok lettek Raptor Lake magok. De igyis eltudták érni egy I7 12700F játékteljesítményét vele. Lehet ha Full Raptor Lake lett volna akkor ez is olyan kazán lett volna mint az I5 10400, 11400?! De látni szoktam, hogy AMD esetén is már az A320-as lapokba is szokták ajálgatttni itt azt, hogy nyugodtan mehet abba sima R7 5800X vagy az ilyen Asus Prime B350 lapokba már Ryzen 7 5800X3D is xdd.

#45 Én vagyok az a válaszoló, aki szerint felesleges egy generáción belül megvenni ezeket a felső kategóriás processzorokat megvenni játékra 140-150 ezerért amikor 90-120 ezerért is megkapja majdnem ugyanezt a teljesítmény csak kevesebb maggal. Érdekelne az a benchmark ahol a 10600K és 10700 között olyan nagy különbség volt. Régen 5 éves és régebbi processzoroknál szerették így reklámozni az I7 processzorokat. De még újabb játékokban is 10% előnyük van max fps-ben az akkor 4 magos 4 szálas és 8 szálas processzorok között. A Warzone II ahol tényleg megvan az a 20%+ amit állítasz de ez nem azért van mert a 8 szál ennyit segít hanem mert a 4/4 kevés és ott tényleg ez fogja vissza még az I3 9350K erejét is annak a játéknak kevés a 4 mag, 4 szál és kész. Tehát az marketing volt bizony.

Az I5 13500 is Alder Lake proci amúgy. A kérdezőnek valóban maximum az I5 13600K amin érdemes gondolkodni. Ebbe a lapba a 13500 is elég lenne, hogyha pontosan ugyanazokat a magokat kapja mint a 13600K. A többi generációban igaz az, hogyha nem húzod a K procit akkor ugyanannyit fogyaszt mint a nem K. De itt éppen emiatt a 13600K többet fog fogyasztani, mert nem teljesen egy generáció. A kérdező nem tett említést arra, hogy munkára is használja a gépet, minek vegyen akkor I7-et? Ha hosszú távra is venné meg a gépet mondjuk 10 évre akkor is felesleges mert már ezek az I5-ök is 14 mag 20 szálasak amit egy jó ideig semelyik játék ki nem fog használni nem, hogy még kevés legyen. Az Intelnél ez a helyzet.

Ryzennél van az ha egy generáción belül jobb teljesítményt akarsz elérni akkor X3D procit veszel. Ezért is kár, hogy a Ryzen 5 5600X3D nem kapható itthon. Mert az AM4 platform akkor megint majdnem annyira megérős lehetett volna mint az lga 1700.

A 14. generációról és a 7600X3D-ről beszélsz és még meg sem jelent egyik sem azt sem tudjuk, hogy valóban lga 1700-ba fog e érkezni. Ha igen akkor egy I5 14400F is biztos lesz olyan erős mint egy 5600X3D lett volna. Ezzel lga 1700 bőven előnybe kerül. Szerintem kicsit erősebb is. Csak az AMD jobb áron adja a processzorokat ezért pár hónap kellett volna és ezt lehet 60 ezerért meg lehetett volna fogni. Addig egy 14400F olyasmi áron lesz majd elérhető generáció váltásig mint most a 13400. Azt tudjuk, hogy ebben lesznek E magok meg szerintem verni fogja 10-15%-al. Ha ez is nem csak 13 generációs magokat kap majd. Mint amit fentebb leírtam a 13400 és 13500. De akinek kevesebb a kerete annak best buy lett volna ez a Ryzen.

És látom te is szereted lehúzni az I3 13100F-et csak mert 4 magos. 3 évig még biztos, hogy nem lesz semmi gond vele. És utána is max annyi, hogy ritkán kapsz kis micro laggot. Még egy I3 9100 vagy még a turbó boost nélküli 8100-al is el lehet játszogatni most is élvezhetően új játékokkal. Lazába mindenhova elég a proci az RTX 3070-nek Full HD-ban. Mármint a 13100F. És sok helyen erősebb mint a Ryzen 5600G (5500) vagy akármelyik 3600/X/T. A 4600G-töl (4500) még inkább. És 20%-al nem gyengébb a kevesebb cashe miatt legtöbb játékban szinte ugyanannyi fps-re képes és még ez is elég a 3070 mellé. De van ahol lemarad a 3600-tol de nem 20%-al. 2700X-től is minden esetben erősebb. Mert a második generációs Ryzen egymagos teljesítménye az még nagyon trehány. Az első két generáció nem volt képes az akkori lga 1151v2-es Intelekkel szemben játékokban. Az RTX 4060 pedig a 128bites memória miatt az esetek nagy részében pedig nem tud annyit dlss nélkül mint az RTX 3070.

OFF

4,5-ről 2,5 pipára lezuhanni egy éjjel alatt, azért ilyet se láttam még. :O