Hogyha 550W a tápegységem akkor leállások nélkül mehet mellé olyan konfig ami annyit fogyaszt nagyjából mint a táp maximális kapacitása vagy legalábbis közel van a fogyasztásához?

"Hogyha 550W a tápegységem"

Pontosan melyik gyártó melyik terméke?

"olyan konfig ami annyit fogyaszt nagyjából "

Milyen komponensekből épül fel? Főleg a CPU és a videokártya pontos típusa a lényeges.

"Cserélném egy ilyenre pár hónap múlva."

Arról az Inter-tech tápegység-szériáról nem igazán érhető el teszt (ami nem épp pozitív sínben tünteti fel):

[link]

talán itt:

[link]

kiderül, hogy a nem épp ismert "Huizhou Xin Hui Yuan Tech" gyártja bele a tápbelsőt. (Egyébként is: kell-e hozzá a 750 W-ios terhelhetőségű táp?)

Azt nem tudjuk, hogy mibe, mit, miért? De ha ilyen táp kell onnan inkább ezeket nézném, azt az izét tuti nem raknám egy komoly gépbe.

[link]

[link]

#4: "Általában a 80%-a körül tud ténylegesen leadni - a többi veszteség ami hőként távozik a hátuljából.

...

Tehát egy 550 Wattos minőségi 495 Wattot gond nélkül lead."

Itt két dolgot keversz.

Arra a (minőségi) tápra, amire 550 W van ráírva, annyit tud leadni a szekunder ágain összesen, huzamosan.

Rövid időre akár többet is - példának okáért a Be Quiet! Pure Power 12 550 W leírásában ( [link] ) az alábbi szerepel:

"Continuous power (W): 550

Peak power (W): 600"

tehát folyamatosan 550W-ot, de rövid időre akár 600 W-ot is képes leadni.

Az általad említett 80, 90% a hatásfok.

Tehát tegyük fel, hogy van egy 80 Plus Bronze hatásfok-besorolású,

[link]

400 W terhelhetőségű, 230 V-os hálózati feszültségű, nem redundáns tápegység, amitől a perifériák 200 W-al vesznek fel a szekunder oldalon, vagyis 50%-osan terhelnek.

Ennél a terhelésnél és hatásfok besorolásnál a hatásfok 88%, vagyis a primer oldalon a tápfelvétel:

200 W / 0,88 = 227,2727 W

Hát attól függ, hogy milyen táp. A normális tápegységek bírnak egy kis túlterhelést, némelyik egész sokat (+50%), de a szar tápok nem is képesek a névleges teljesítményt leadni a kívánt feszültségeken, szóval ezt így kijelenteni nem lehet.

4-es, a hatásfoknak semmi köze ahhoz, amiről beszélsz. Az csak azt befolyásolja, hogy a hálózatból mennyit vesz fel. Minnél jobb a hatásfoka, annál kevesebbet vesz fel ahhoz, hogy leadja a kívánt teljesítményt. Ha 80% a hatásfok, akkor az azt jelenti, hogy a kívánt teljesítményhez még 20%-ot felvesz, és elfűti.

Pershe. Kis undervolt a procinak meg a GPU-nak, és már meg se közelíti a névleges maximumot.

Azt nézd még meg, hogy ezt az 550W-ot 12V-on képes leadni? Vagy mondjuk 12V-on csak ~475W?

De mindegy... undervolttal bármeddig le lehet menni fogyasztásban. Ami nyilván viszi magával a teljesítményt is. De így amúgy egyre hatékonyabbak ezek a chipek. Tehát 20% fogyasztáscsökkenésnél nem kell 20% teljesítményről lemondanod, hanem csak pl 10-15-ről.

Elfogtam egy nem privát üzenetet:

"Szia!

A véleményedet kérném, hogy mit mondasz erre a tápra. Szódavízzel elmegy? Használtan vettem.

Egyenlőre még nincs videokártya a gépemben, Ryzen 7 5700g-s proci van benne.

Be quiet! PURE POWER 11 CM 600W

[link] "

Az említett táp a #2-es hozzászólásomban szereplő, tesztek alapján készült lista szerint "Tier B * Mid-range" besorolást kapott, ami - bár nem a "csúcskategória", de - jónak számít.

Terhelhetőség szempontjából egy átlagos videokártyát simán elvisel.

#8 Így könnyű 😉

Kérdező, az 5700G egy rendkívül kis fogyasztású processzor (max 80-85W). Videokártya nélkül a konfigod fogyaszt 150-200W körül maximum.

A tápegység választás hibátlan, mivel jó fajta és két külön PCIe táp kábellel van szerelve, a videokártya gyártók szeretik ha nem egy kábelről van meg táplálva, egy két tápcsatis kártya.

Így nincs akadálya komoly VGA beszerelésének.