Kezdőoldal » Számítástechnika » Hardverek » A processzorokban tényleg így...

A processzorokban tényleg így működik a HT ahogyan ebben a reddittben is leírják?

Figyelt kérdés

[link]


“Aki nem érti annak lefordítok 1-2 kommentet

Egyetért. Az Intel HT körülbelül 50%-os hatékonyságú, ami azt jelenti, hogy minden mag körülbelül fél valódi magnak felel meg. Tehát elméletileg ez azt jelenti, hogy a 4 magos i7-ek HT-val úgy működnek, mint egy igazi 6 magos. Elméletben. A valóságban ez csak 8 vagy több egyidejű szálra vonatkozik. Ha 4-nél több szálat használ, de 8-nál kevesebbet, akkor ezekből a szálakból csak ~50% hasznot hoz. • ⁠Ha egy játék 5 szálat használ, a 8400 úgy teljesít, mint egy 5 magos, a 7700k pedig úgy, mint egy 4,5 magos • 6 szál esetén 6 vs 5 • 7-nél ez 6 vs. 5,5 • ⁠ és 8-kor ismét kiegyenlítődnek 6-nál Elnézést kérek, ha ennek nincs értelme, mert nem vagyok a legjobb a dolgok magyarázatában. De alapvetően 4 vagy kevesebb szálnál a 7700k magasabb órajele megelőzi a 8400-at. A 8+ szálnál a 7700k ismét általában megelőzi a hasonló magszámnak (a HT hatékonyságát figyelembe véve) és a magasabb órajelnek köszönhetően. De 5-7 szálnál (ahol sok modern játék lakik) a 8400 valódi magjai csökkentik a különbséget a 7700k HT-ja előtt.”


Kiegészítésképpen:

“A legtöbb teszt, amit láttam, nem ért egyet, de ez rendben van. A következő pont lehetővé teszi, hogy jobban elmagyarázzam. [link] Homokos híd, de ugyanazok az órák... Tisztában vagyok a digitális öntödei videókkal is, és bár jó munkát végeznek, láttam, hogy más padok mást mondanak. Általánosságban elmondható, hogy oda-vissza jár, de igen, azt mondanám, hogy a 8400 nagyjából halott, a 8600k pedig átlagosan 10%-kal jobb. [link] Hogy tisztességesen ellensúlyozzuk ezt az eredményt, ezt is megvan, ami jobban megfelel az elméletednek: https://www.youtube.com/watch?v=F1L58Ys8sg8 Akkor ez van a dishonored 2-vel: [link] Hogy van egy olyan játék, amelyik nem használja jól a hyperthreading-et, de szereti a 6 magot... Akkor ez van a PUBG-hez: https://www.youtube.com/watch?v=sOvwrGx5uas Itt jól látszik a 8400 és 8600k előrébb, néha minimumban jó 15-20%-kal, de ugyanakkor a 7700k-ban alig van CPU használat, szóval... Aztán vannak olyan játékok, mint ez, ahol a játék egyszerűen beszippantja a hiperszálakat, annyira, hogy a 8350k és a 8600k is könnyedén legyőzik a 7700k-t: https://www.youtube.com/watch?v=yIjvrPTU58c Általánosságban elmondható, hogy amikor a játékok JÓL használják a szálakat, a 7700k és a 8400 még akkor is szépek, ha a 8600k csak egy kicsit előrébb járnak (talán 10%-kal), de közben vannak olyan játékok, amelyek megzavarják a négymagos CPU-k hiperszálasságát, mivel az extra erőforrások valóban nem SZÜKSÉGESek, de a játékok az extra valódi magokat használják, és kapnak. Ez azt jelenti, hogy a 6 magos i5s konzisztensebb teljesítményt nyújt, de a 7700k általában majdnem ugyanazt az eredményt éri el sokkal alacsonyabb CPU-használat mellett. A Hyperthreading egy kicsit helyettesítő karakter. Megfelelő használat esetén a 7700k be tudja zárni a különbséget 6 magos i5-tel. Ha nem használják megfelelően, a 6 magos i5-k elég tisztességes előnyt szerezhetnek. Ez mind készlet. Ha túlhúzásról van szó, és a 4/8-as beállítás ugyanazon az órajelen van, mint a 6/6-os.... várhatóan a 6/6-os CPU teljesítménye általában 20%-kal meghaladja a 4/8-ast. https://www.youtube.com/watch?v=GcizgXJjHd8 https://www.youtube.com/watch?v=EA0tkc3w2Ec”


Ez akkor azt jelentené, hogy minden processzor HT szál pontosan fél magnak felel meg.

Tehát egy Pentium G6605 vagy régi I3-ak pl olyanok mint egy 3 fizikai magos cpu

Fx 6350 4,5 magos

I3 13100F mint egy 6 magos tehát mint egy I5 9600K csak mivel újabb ezért van egy kis előnye

Egy I7 8700 pedig csak kicsit bírhatja tovább mint egy 9700K mivel az pedig olyan mintha 9 magos lenne. És így tovább? Vagyis ha valaki olyan cput vásáról ahol kevés a fizikai mag de van HT akkor erre kell oda figyelni?

Az energiatakarékos magokkal el látott processzorok ugyanezt a vonalat követik csak itt az E magok nem kaptak még HT-t. Ha alapon veszünk pl egy I9 13900KS processzort az pedig akkor 28 magosnak felel meg? Akkor a Ryzen 9 7950X3D miért veri meg még munkában és játékban is? És a 7900X3D is minek tud közel lenni hozzá munkában szintén játékra meg ez is jobb?


2023. júl. 23. 20:42
 1/3 anonim ***** válasza:
84%

Ez már 5 éves poszt és 5 év alatt sok minden változott. A 6-7-8 gen alapján nem tudsz általánosítani teljesen más processzorokra és ezekről amúgy sem elmélkedni kell, hanem ki kell mérni.

Google Cinebench R23:

i5-8400 6mag 4780pont

i7-8700K 6mag+HT 9891pont

i3-13100 4mag+HT 8907pont


A coffe Lake-es példa mutatja, hogy nem igaz a felvetés, hogy a HT csak fél magnyi pluszt jelentene. A 13100 pedig messze veri a 9600K-t.

2023. júl. 23. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
72%
Ez egy rakás félremagyarázás, ráadásul elnézve a google fordító csodás tehetsége is társult hozzá.
2023. júl. 23. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 MGéza ***** válasza:

"Lefordítok pár kommentet" Ne googleval, mart abból ilyen értelmezhetetlen baromságok jönnek ki, mint: Homokos híd(sandy bridge :D???), digitális öntödei(ez mi a gyász??), ez mind készlet(????).

Amúgy teljesen idióta magyarázat, ha a HT lényegének utánaolvasol, ami két logikai processzort jelent/mag, tehát a lényeg jelentős finomításokkal ugyanaz, mint amikor mintegy 20 éve megjelent.

2023. júl. 24. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!