Miért nem tudunk 256 / 512 / 1024 / akármennyi bites számítógépeket építeni?

Informatikustól kicsit meredek ez a kérdés, nem ?

A "bitek" lényegében csak a címezhető memóriaterület nagyságát fejezik ki ( általánosan megfogalmazva ), 64 biten már címezhető majd 17 milliárd GB. Mégis mi a rossebhez kellene ennyi RAM/tárhely egy vezérlőn? :D

A mai szerverprocesszorok valami 2TB körüli RAMot tudnak címezni és kezelni, egy egyelőre azért még bőven elég mindenre.

Ennek semmi köze a melegedéshez.

Mit nyernél ha alaplap méretű processzorod lenne egy garázsnyi rammal? Mi előnye van egy ilyen rendszernek egy 4 processzoros szerverrel vagy egy komplett szerver-rackkel szemben? Ha ez az egy processzor megdöglik, akkor lehal az egész rendszer, míg egy 4 processzoros szervernél 1 proci kiesése csak teljesítménycsökkenést okoz.

Azért mert kisebb csíkszélesség esetén kevesebb energiából nagyobb teljesítmény hozható ki. Itt a melegedésnél van egy tévhit, attól hogy valaminek a gyártástechológiája "kisebb" és a végtermék is kisebb attól még nem feltétlenül behéz hűteni. A kommersz 1 CCD-s Ryzeneknél szoktak ilyen látszólagos hőfok problémák lenni, de az ugyanilyen elven összelegózott szerverprocesszornál az Epycnél már nincs ilyen gond, mert ott egy IHS alatt 8 ilyen CCD van és teljes felületen oszlik el a hőtermelés.

A gyártástechnológia javulásának és a "miniatürizálásnak" az eredménye a nagyobb tranzisztorsűrűség. 25 év alatt az egységnyi felületre jutó tranzisztotok száma és a belőlük kinyert teljesítmény brutálisan megnőtt. Az az előnye, hogy 3,5x3,5 centis processzor teljesítménye annyi mint amennyit 25 éve egy másfél méter x másfél méteres processzor nyújtott volna :D

"Csak képzeld el: egy 8 bites számítógép versus 64 bites mennyi idő alatt adná meg pl. a PI értékét

mondjuk 100000 számjegyjere?"

Ez így nettó hülyeség. A 64bites technológia hajnalán egy ideig párhuzamosan futottak a 32 és 64 bites rendszerek és nem volt közöttük komoly teljesítménykülönbség. Egy 2003-as prohardveres SuperPi teszt:

[link]

A Pentium 4 és az AthlonXP még 32 bites.

[link]

Ha összeveted az tesztben szereplő első Athlon 64-ek egy száls teljesítményét a mai modern 64bites processzorok egy szálas teljesítményével ott is baromi nagy ugrás lesz, pedig mindkettő 64 bites. Nyilván teljesen hülyeség egy 40+ éves 8 bites rendszert összehasonlítani egy újjal :)

"De ok, maradjunk élőben. Akkor mi van akkor, amikor élőben kell egy műhold pályályát módosítani?

Vagy éppen egy űrhajósét?

Ne mond mán, hogy a memóriterület számít!"

Ott a processzor számítási teljesítménye lényeges, aminek semmi köze ahhoz, hogy hány bites rendszert használsz.