Miért hibasodik meg gyakrabban egy videokártya, mint pl egy processzor?

Ezek a kommentek után egyáltalán nem meglepő, hogy annyi sületlenség van a válaszok között folyton

A VGA egy nyomtatott áramkörön van, aminek rétegei vannak. A videókártya extrém hőingadozásnak van kitéve, aminek hatására ezek a rétegek eltudnak "válni", és kontakt hibásak lehetnek. A forrasztások el tudnak "törni", stb. Nem a bánya, nem a többi baromság. Ez evidencia már 20éve.

"A videókártya extrém hőingadozásnak van kitéve"

És nem csak a videókártyánál lehet ez probléma hosszabb távon (szerintem), de itt most gondolkodjunk években. Leírom én hogyan csinálom az ilyesmit, csakis pozitív tapasztalattal eddig. Pontosan emiatt üzemeltem be az MSI Afterburner –t a napokban. Konkrétan egy Palit GTX 1650 StormX OC -ról van szó, 4GB GDDR5 -el, ami eléggé budget kártyának számít, de nekem tökéletes. A probléma a következő, ugye mint a legtöbb kártya, ez is használja a boost technológiát. Azt vettem észre, hogy piszok alacsony hőmérséklet mellett képes 1935Mhz -et is elérni gyári beállításokon, még ha ez sokszor csak pillanatnyi állapot is, de már 40 fok környékén kezd a boost órejelből visszavenni, és ha gyári beállításokon üzemel, akkor bizony hajlamos megkörnyékezni a 70 fokot is, ez viszont hatalmas visszaesést jelent a boost órajelnél. Bár a kártya hőmérsékleti küszöbe 83 fok, ettől függetlenül legjobb tudomásom szerint nem tesz jót neki, ha hosszabb távon 70 környékén vagy afölött üzemel. A lényeg, hogy gondoltam egyet, és levettem a Power Limitet a min. megengedettre, ami 60%, valamint a min. hőmérsékleti küszöböt, ami 65 fok. Talán veszítek néhány fps -t, de megéri, mert ahogy látom a kártya nem igazán megy 58 fok fölé MSI Kombustor -ban stress tesztek alatt sem, ez pedig nagyon de nagyon jó. Később gondoltam egyet, és manuális OC -t hajtottam végre, tehát most úgy néz ki, hogy +110Mhz core és +500Mhz ram mellett sem éri el a 60 fokot, tehát gyakorlatilag 60% -os power limittel, és manuális OC -vel jobb teljesítményt érek el, mint 100% -al gyárival, pusztán csak azért, mert folyamatos terhelés mellett is kisebb magfeszültségen üzemel, emiatt pedig hűvösebb, ebből meg következik, hogy a boost órajel nem redukálódik le annyira soha. Megjegyzem, ha 100% -on hagyom és úgy hajtok végre OC -t, akkor sem lesz jobb, max egy nagyon rövidke időre, de olyan gyorsan eléri azt a hőfokot, hogy az automata boost órajel leredukálódjon olyannyira, hogy az már erősebb játékokban szembetűnő legyen, hogy egyszerűen nem éri meg. Nem tudom működhetne –e, ha közvetlen valami klímát nyomatnék rá nyitott gépháznál, hogy konstans 40 fok alatt tartsam, de inkább 35 környékén (ugyanis már efölött néhány Mhz -el vissazesik a boost órajel), akkor lehetne kísérletezni 100% tdp -vel manuális OC -vel, de ez kb. kimerülne annyiban, hogy ram órajel szintúgy +500Mhz körül nem hibázik, mag órajel meg engedne 110Mhz helyett 130 -at (enged 150 -et is, de akkor Artifacts nem lesz nulla rövid idő után, de a többi teszt nem crashel ki).

Hasonlót csináltam a ryzen procimmal, egy r5 3600 –al, ahol szintén inkább manuális órajelet állítottam be, a dinamikus magfeszültséget pedig max 1.88v -ra (a még maximális biztonságos alá lőttem, ami általánosan elfogadott, hogy 1.2v), ezzel tudok prime alatt hibátlan teszteket elérni fix 3.92Ghz –es órajellel, cserébe sokkal hűvösebb a proci, és bár elveszítem a pillanatnyi 1-2 szálas 4.2Ghz –es órajelet, de nem bánom, mert gyári beállításokon összes mag terhelésénél 1.35v –ot vesz fel általánosan, és ott is ilyen 3.9Ghz körüli érték a max, egyszálas terhelésnél meg bizony képes beállni konstans 1.42v –ra is.

#10

Az alt+tab pontos indokait az ezt megelőző #11, #13, #14 válaszokban olvashatod.

Mondjuk egy folyamatos monitorozásnál ha én a Godfallt tolom GTX1060-al, 105% power limittel, +70MHz-el akkor a kártya okádja magából ki a 74 fokot manuális 100% ventivel (gyárilag ilyen hőmérséklet mellett még a gyari "turbó" venti profillal is 58%-on pörögnek a ventik), de ha tolok egy alt+tab-ot akkor a 3D terhelés megszűnése miatti 2D-re visszaállás miatt (139MHz magórajel és ehhez értelem szerűen a legalacsonyabb feszültség érték), mire visszavenném a programba a venti fordulatot egyből visszaesik 50-55-re, ami nem egy egészséges hőterhelés a kártyának hogy 8 másodperc alatt dob magán kvázi 20 fokot...

A forrasztási pontoknak ez egy akkora hőterhelést jelent ami azt is eredményezheti hogy elrepedhet mondjuk a GPU-nap a BGA golyója és meg is érkeztünk a legnagyobb katasztrofához.

De hasonló tünetű kártyákat láthatsz 1-2 darabot DominikMűhelye YT csatornán.

Mondhatni menthetetlenek azok a kártyák, vagy épp gazdasági totálkáros mert újra BGA-zni egy GPU-t qrvára nem éri meg.

Főleg hogy kérdéses milyen kár keletkezhetett még a BGA mellett mondjuk a GPU-ban.

#15

Köszi, így már érthető.