Érdemes drágább merevlemezt venni a számítógépbe?

WD Red tipikusan nem asztali gepbe van tervzve hanem NAS-ba, a Blue kb. barmire jo hacsak nem szervert uzemeltetsz, mert akkor Black vagy Gold kellene neked (nem, nem kell ilyet venni).

Atlagos felhasznalasra (azaz leginkabb adattarolasra) a Toshiba is pont jo. Ha tenyleg a sebesseg a lenyeg, akkora legolcsobb gagyi SSD is annyival gyorsabb hogy ertelmetlen HDD-ben gondolkozni.

#4

Torrentnél nem a merevlemez a szűk keresztmetszet, a leglassabb merevlemez is több százszorosát tudja az 1 gigabit/szekundumnak.

Nekem is volt a NAS ban 8terás WD red is, oda teljesen jó volt.

#5 Pont, hogy lehet a HDD a szűk keresztmetszet, én még nem találkoztam olyan HDD-vel, ami több gigabit/sec-t tudna.

Egy átlagos 5400RPM HDD átlagosan 80-100MB/S írási sebességgel bír, ami még az 1 gigabitet SEM éri el!

melyik tudja mondjuk az ötszörösét ? ha szerinted mindegyik tudja a százszorosát ?

a sata szabvány eleve 600MB/s, tehát tehát 6 Gb/s, tehát szerinted 1x több száz az kevesebb mint 6.

Ettől függetlenül merevlemezből még a 2 gigabit is csodaszámba megy, a 4. hozzászóló amit írt wd blue az tud éppenhogy 1.4 gigabit körül, sima sequantial write módban, ha a csillagok is jól állnak.

[link]

Írd be a matektanárod elérhetőségét, mert érdekesen oktat :)

doszka: és az említett p300as kezdetben jó de kb 10 giga után belassul, kb 30mb/sec tehát 300 megabit köré sequential writeben.. Én is anno torrent hddnek vettem, de esélytelen, a gépeket arra backupolom, a tévéből arra veszek fel, de másra alkalmatlan..

Nemhogy torrentre ami nem is a soros írásról híres.

#7

Azért légy már tisztában a megabájt/szekundum és a megabit /szekundum közötti különbséggel :-)

1Mb/s az 0,125mbájt/s :-)

Tehát gigabites átvitelnél, csupán a 125megabájt per szekundummal kell tolnia a vincsinek az adatot, ezt ma már mindegyik kirázza a kisujjából.

Sajnálatos hogy te nagyon öreg hardverekkel dolgozol :-)