A gyorsabb i7 és i9-es procik miért nem tudnak egyszálos teljesítményben annyit amennyibe kerülnek, miért csak 5%-os növekedés van egy i3-ashoz képest FPS számban?

CB R20

i3-10100 448

i9-10900K 645

CB R23

i3-10100 1141

i9-10900K 1382

Azért van ott bőven különbség egy szálon is. Egy szálon 1GHz-cel gyorsabb az i9, mint az i3. Ami ki tudja használni, az kihasználja.

Az i9 azért négyszer drágább, mert nem 4 magos hanem 10. Az i9-10980XE meg 18 magos ( + nyilván HT mindegyik esetben). Olyan alkalmazásokban amik megdolgoztatnak ennyi magot ott sokszor gyorsabb az i9, mint az i3. A játékok nagyobb része nem tud kihasználni ennyi magot ( részben mivel a korábbi konzolokban sem volt ennyi mag és majdnem mind azokra íródott..), azért nincs szignifikánt teljesítménynövekedés. Bár azért ha van egy combos videókártyád akkor az i9 jóval többet fog jelenteni, mint 5%.

Azért kerül négyszer annyiba, mert háromszor anniy processzormag van benne bazz, nem azért mert egy magon négyszer gyorsabb... Ember, ugyanazok a processzoprmagok vannak bennük, csak más sebességgel hajtják őket :D

Azoknál a játékoknál, amik kellően processzorigényesek egy RTX3090-nel kijön 25-35% eltérés. De ha vársz egy kicsit akkor jönnek az új konzolokra írt játékok, amik már igényelnek 8 magot. Azokban már lehet az i3 megkotlik majd, lásd pl Cyberpunk 2077.

Tuti,hogy még sokáig bőven elég lesz egy 10gen i7 vagy egy Ryzen7 3700x. Mire megírják úgy a játékokat, hogy kihasználjanak minden magot valamivel...

Alapjában véve ezek a processzorok nem is játékra készültek.