Ha otthoni felhasználásra, backup addatárolásra kell külső merevlemez, akkor mi alapján válassszak? Csak a kapacitás?

Ez az elromlás dolog teljesen hektikus. A legmegbízhatóbb darabokból is kifoghatsz egy hulladékot és a legnagyobb hulladékból is kifoghatsz egy jót.

Nekem van itthon 10 év körüli 2.5"-os WD, meg vagy 15 éves 3.5"-os Seagate és mindkettő működik még.

Ha csak tárolni kell és ritkán használod csak akkor tökmindegy. Ha tárolni akarsz, de rendszeres napi szintű hozzáférés és használat is van, ráadásul számodra fontos adatokkal akkor érdemes kettő HDD-t használni és Raidben tükrözni, vagy párhuzamosan menteni mindent.

Ha biztonsági mentés a cél, akkor nem csak a kapacitás a lényeges:

* (kettő vagy annál) több példányban készüljön a mentés (a RAID nem helyettesíti a több példányt) - ha egy példányban történik az adattárolás, akkor nem fontosak az adataid

* ezeket a példányokat különböző fizikai helyeken tárold - ha valahol valami baj érné az egyiket (tűz, vízbetörés, zombitámadás), egy másik álljon rendelkezésre

* időnként ellenőrizd ezen példányok épségét - ha valamelyik megsérülne, egy ép példányról egy új adathordozóra tudsz friss mentést csinálni

Illetve feltevődik a kérdés, hogy akarod-e több gépről használni (több gép esetén nehézkés a külső meghajtó hurcibálása, csatolgatása), esetleg távolról is el akarod-e érni a mentést (szimpla USB-s külső meghajtó esetén ez kissé nehézségekbe ütközik), gyakran mentenél-e rá (ha gyakran, akkor a külső meghajtónak sokszor a géphez kell csatolva lennie), lényeges-e számodra a zsarolóvírusok elleni védelem (ha egy zsarolóvírus lekódolná az állományaidat, vissza lehessen állítani egy korábbi állapotra) esetnél szeretnéd a mentést további meghajtókra (merevlemezekre, felhőtárhely(ek)re például) automatizálni - ezekben az esetekben érdemes elgondolkodni egy hálózatra csatolható tároló (NAS) beszerzésén.