Szerintetek milyen ez a gép?

#9

Azt ne mondd már nekem hogy egy 2 magos 1,65GHZ-es processzor jobb mint egy 2 magos 3 GHZ-es proci

Kit érdekel hogy brazos vagy nem,játékra vagy komolyabb műveletekre alkalmatlanok

3GHZ-es proci laptopban?

Amúgy meg van lehetséges példa is: Egy 1,65GHz-es Core 2 vagy újabb felépítésű kétmagos proci gyorsabb lenne, mint egy 3GHz-es, kétmagos Pentium-D.

A Brazos meg egy ütős netbook, nettop megoldás, ami ráadásul keveset is fogyaszt (Az E-450 max TDP-je azt hiszem 19W és ebben benne van a kétmagos proci meg a 80 stream processzoros GPU is). Nyilván játékra és komolyabb feladatokhoz gyenge. A fenti gépezet értelmét én nem látom, mert 110k-ért nem is erős és a 4 órás üzemidőre elegendő aksi sem kiemelkedő érték.

"Azt ne mondd már nekem hogy egy 2 magos 1,65GHZ-es processzor jobb mint egy 2 magos 3 GHZ-es proci"

Egyrészről megint ott vagyunk, hogy órajel alapján ítélkezel, másrészről nem mindent veszel figyelembe.

Ennyiből már tényleg kapni erősebb CPU-val szerelt gépet, de azokban integrált intel HD/GMA videóvezérlőkkel találkozol, amiket akár netes tartalmakkal is meglehet fogni, míg egy brazos GPU-ja ilyen szempontból sokkal jobb.

"Kit érdekel hogy brazos vagy nem,játékra vagy komolyabb műveletekre alkalmatlanok"

Ennyiből játékra nem veszel, és ez az árszegmens nem is azoknak van kitalálva akik erőgépet akarnak.

78%-os kollégával abban egyet értek, hogy egy ilyen kis étvágyú notinál már lehetne jóval nagyobb is az üzemidő.

#12

Sajnálattal közlöm hogy vannak olyan laptopok amikben 3GHZ-es processzor van

#13

Oké akkor nem veszem figyelembe a sebességet máskor.A te logikád szerint akkor tök mindegy ha a processzor sebessége 1GHZ alatt van még az is jobban tud teljesíteni mint egy 6 magos 3 GHZ-es processzor...Értem

"Oké akkor nem veszem figyelembe a sebességet máskor"

Senki nem ezt mondta, de ha menne az olvasás és a szöveg értelmezés, akkor az előző hsz-emből fognád mit is akartam mondani.

"A te logikád szerint akkor tök mindegy ha a processzor sebessége 1GHZ alatt van még az is jobban tud teljesíteni mint egy 6 magos 3 GHZ-es processzor...Értem"

Nem, nem érted, és hátulról jössz üres fröcsögéssel. Az előző hsz-embe minden benne volt, te meg erre végletes példákkal dobálózol, meg teljesen más ár szegmenssel stb... Csak gratulálni tudok.

"Sajnálattal közlöm hogy vannak olyan laptopok amikben 3GHZ-es processzor van"

Hát nem sok olyan lapost láttam, amiben 3GHz-es dual proci volt, általában a 2,5GHz felettiek is ritkák. Egy biztos viszont, hogy ezek a combos mobil procik nem a 110k-s árkategóriában vannak!

Azt meg nem tudom miért nem vagy képes elfogadni, hogy az órajel önmagában semmitmondó információ. Az órajel csak azonos felépítésű processzorok esetén hasonlítható így össze!

"Az órajel csak azonos felépítésű processzorok esetén hasonlítható így össze!"

Nyilvánvaló,pl. egy újjabb típusú 2,4 GHZ-es processzor jobb lehet egy régebbi 3 GHZ-es típusú processzornál de azért 1,65GHZ az marha lassú,nem érdekel hogyha aranyból van,az sem érdekel ha maga Bill Gates szarta ki de komolyabb dolgokra akkor sem való.Ne haragudjatok én inkább maradok a négymagos AMD Athlon II 640 procimnál (3 GHZ tudom hogy nem számít de azért leírtam) és kihagynám ezt az "atomerőművet" amit így ennyire dícsértek

Mondjátok hogy nem a sebességet kell figyelembe venni hát akkor mit kell?Mindenki azt nézi,mindenkinek az számít és igenis az az egyik legfontosabb szempont tehát nem értem mit kell ebbe belekötni és okoskodni

* javítás:

Nekem Phenom II X4 procim van (nem X3).

Apósomnak Mobil Core 2 Duo T2310 procija van (nem mai darab), ami 1,46GHz-en jár. Nyomtam rajta pár egyszerű tesztet:

Super Pi 1M (egyetlen magot használ, kisebb érték a jobb):

T-2310 1,46GHZ: 41,5 sec

Athlon 64 3000+ (2GHz): 45 sec

Celeron-D 2,66GHz: 66 sec

vagy

Cinebench 9.5 (egy magos, 32 bites eredmények):

Celeron-D 2,66GHz: 196

Pentium-D 915 3GHz: 236

T-2310 1,46GHz: 242

C2D E6550 2,33GHz: 391

X2 5400+ 2,8GHz: 416

Phenom II X4 3GHz: 485

Azért látszik, hogy milyen szinten nincsenek arányban az órajelek a teljesítménnyel a különböző prociknál. Az meg, hogy egy 1,46GHz-es mobil proci veri a 3GHz-es Pentium D-t (igazából SuperPi-ben és Cinebench-ben is) az mindent elárul.

"Ne haragudjatok én inkább maradok a négymagos AMD Athlon II 640 procimnál"

Teljesen más szegmens, ennyi erővel én is kidobhatnám az atomos gépet, hisz az asztaliba lévő i5 2500K-hoz képest vicces kis jószág.

"és kihagynám ezt az "atomerőművet" amit így ennyire dícsértek"

Senki nem dicséri, csak el mondtuk, hogy kategóriájában nem rossz CPU, és ezen az áron(a GPU-kat is figyelembe véve) nem rossz vétel egy ilyen. Amit meg láthatóan nem értesz, hogy ez nem világ megváltásra készült, ez netezni meg multimédiára van, és senki nem kíván tőle mást.

"Mondjátok hogy nem a sebességet kell figyelembe venni hát akkor mit kell?"

Nem, mi nem mondtuk ezt. A te nagy tévedésed az, hogy azt hiszed, hogy a sebesség egyenesen arányos az órajellel.

Példának okáért egy i5 2500(3.3Ghz) gyorsabb mint egy FX 4170(4,2Ghz), de egy-egy magon(már ha bullnál lehet ilyet mondani) még egy SB i3 is.