Miért az üzemidő az egyik fő selling point laptopoknál? Egy 25000 forintos powerbankkel kb meg lehet duplázni bármelyik gép üzemidejét...
Az új laptopok marketingje/reviewjai esetén szinte mindig az egyik legfontosabb paraméternek állítják be, hogy papiron egy teljes (munka)napot kibír a valamelyik gép. Sok kommentelő szerint az üzemidő a fő előnye a Mac gépének a Windowosokhoz képest.
Csak én gondolom, hogy ez nem létfontosságú tulajdonság? Persze egy 4-5 órát bírjon ki, de ha valahova ennél többre ülök be dolgozni, akkor feltehetően amúgy lesz nálam egy hátizsák/laptop táska amiben viszem magammal a cuccaimat, abban pedig lazán elfér egy power bank.
Persze nem azt mondom, hogy rossz ha kibír 8-10 órát is a gép, de nem gondolom olyan fontosnak, hogy ez legyen a selling point. Söt van amik papíron 24 óráig bírják (és emiatt jó drágák is).
Vagy ilyen sokan lennének, akik elindulnak reggel egyszál laptoppal és estig mondjuk egy kávézóban vagy parkban nyomják a melót megállás nélkül? Mert ezen kívül sok más opciót nem tudok elképzelni, hogy ennyire kéne az "all day" üzemidő. Ha home officeból dolgozik az ember van , töltő, irodában van töltő.
válasza:"Egy 25000 forintos powerbankkel kb meg lehet duplázni bármelyik gép üzemidejét"
Ez egy hatalmas hülyeség. Nem így működik.
Miért is ?
Ez a power bank pl 59 euro, 72 wh teljesítményű, ami megfelel egy átlagos Laptop akksinak. Az igaz hogy van töltési veszteség, akkor mondjuk csak 80 százalékra tudod vele feltölteni a gépet. Az is plusz 4 óra egy 5 óra üzemidejű gép esetén.
válasza:Egy hordozható mobil eszköznél miért fontos szempont az akksiidő? Ez a kérdés? Persze, powerbank.... ha már veszel egy gépet x százezerért, akkor még akarsz vacakolni powerbankkal is?
Nyilván van egy csomó opció, kinek mi a fontos, azt meg tudja venni. Amire van igény, az teljesítve van, kereslet-kínálat. Egy gamer laptopnak a 2 órás teljesítménykorlátos akksiidejénél pl egyáltalán nem szempont az akksi
Nem azt irtam, hogy nem fontos az üzemidő. Csak annyira fontosnak nem tartom, hogy kb annyi az újítás egy új változatban, hogy energiatakarékosabb és így akart tizenakármennyi órát is kibír.
Mert elvétve van olyan használati eset, hogy egy teljes munkanap alatt ne lenne töltő/powerbank közelében az ember.
Illetve feltehetően ha egész nap laptoprol dolgozol akkor pl egeret is viszel magaddal. Ahhoz képest nem sokkal nagyobb egy powerbank.
Persze biztos van akiknek fontos, de én ezt egy könnyen áthidalható problêmânak gondolom.
válasza:" Egy 25000 forintos powerbankkel kb meg lehet duplázni bármelyik gép üzemidejét..."
Ha ez így van akkor azét is amelyik üzemideje eleve kétszer akkora. :)
Természetesen, azét is meglehet. De mi értelme van 2 X 12 óra üzemidőnek power bankkel feltöltve?
Feltehetően egy átlag felhasználó 12 óránál kevesebbet használja a gépét egyhuzamban. Tehát este simán tudja tölteni hálózatról is amíg alszik :D
Pont ez a lényege a kérdésemnek. Hogy átlag 8 órát dolgozik valaki egy nap. Akkor miért kell egy laptopnak 10-12-16 órás üzemidő? Mert biztos lesz olyan pillanat közben amikor tudja hálózatról vagy power bankról tölteni. Ha mást nem amikor ebédel, cigizik, stb.
Persze nem rossz dolog a hosszú üzemidő. Csak nem látom annyira fontosak , hogy ez legyen a fő hívószó egy gép vásárlása esetén.
válasza:Ki tudja? Hosszú utazás, kempingezés, bármi.
Vagy farokméregetés, hogy az enyém ennyit meg annyit tud.
De miért érdekel téged hogy másnak miért van olyan igénye ami neked nincs?
Ha neked neked nem olyan kell, hát ne olyat vegyél.
Amiket említettél pont olyan felhasználási területek, ahol biztos hogy elfér egy power bank még nálam. Pláne kempingezésnél, ahová minden sz.rt is magaval visz az ember :D
Pont új laptopot akarok venni és elég sok reviewet megnéztem. És 5 ből 4 gépben kb az a legnagyobb újítás (néhány AI funkció mellett), hogy az új energiahatékony arm/snapdragon chip van bennünk amivel tizenórás üzemidőt lehet elérni.
És csak azért érdekel, mert kíváncsi vagyok hogy mások mit gondolnak erről :D
válasza:A gyártók próbálnak mindig valamit újítani hogy vonzóbbá tegyék a portékát.
Ezek nem ritkán divatteremtő megoldások.
Néha ez nem jön be, néha rábukik a nép. Sokszor ez nem a funkcionalitás vagy a gyakorlati hasznosságot célozza (érintő képernyős laptop, fényes kijelző a matt helyett, nagyon lapos gép, értelmetlenül nagy teljesítményű grafikus chip, stb).
válasza:Amúgy nem vagyok benne biztos, hogy minden laptop tud USB-ről tölteni, főleg Windows esetében. Akkor meg a powerbank halott ötlet.
De ha lehet is, a mindennapok sokszor bonyolultabbak és sokszor jól jön ha az akksid sokat bír / a Mac-es M1-4 chipped keveset fogyaszt. Mondjuk elég ha csak elfelejted tölteni a laptopodat vagy nincs rá időd, lehetőséged. Ráadásul vannak akkut/ töltést zabáló folyamatok mint a videóvágás stb...
Amúgy meg az hogy a Mac előnye kizárólag az erős akkuidő lenne szintén baromság. Az M1-4 chipek valóban alig fogyasztanak így az akkud soká bírja, de ezen felül nem melegszik, nem zúg fel a ventilátorod akkor sem amikor "megizzasztod" a gépet, ha éppen egy 4K videót exportál akkor közben még tudsz 5 másik dolgot csinálni rajta lassulás nélkül, vagy meghajtasz akár több monitort is.
Ha pedig ilyen komoly melóra nem használod a laptopodat csak a szokásos mindennapos dolgokra, akkor meg ott köszön vissza az Apple chip és a jó akku páros előnye, hogy veszel egy Macbook Air-t és lesz egy még mindig piszok gyors és sok akkuidővel rendelkező géped, ami közben olyan könnyű és lapos mint egy A4-es füzet.
És akkor még ott a kijelző, az Apple ökoszisztéma stb...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!