A Windows Vistát miért utálták annyira, mikor az elődje és az utódja meg nagyon is népszerű volt?

Elég nagy technológiai váltás volt az XP után, így semmilyen értelemben nem volt kiforrott. XP-ben és azelőtti rendszerekben még a sima 2D-s, backbufferes dwm (ablakkezelő) volt, Vistában már az új, kompozitoros, és az akkoriban használt átlagos GPU-knak ez még nagy teher volt.

Ezenkívül a driver modell is megváltozott, a memóriakezelésen is csiszoltak, megjelent a Windows Search... a probléma főképp abból adódott, hogy a menetközben elkaszált Longhorn projekt miatt a Vista tesztelésére és optimalizálására kevés volt az idő.

Azóta persze sok hibajavítást és optimalizálást kapott a Vista, a gépek is nagyon sokat gyorsultak, ma már nem okoz problémát még vm-bem Vistát futtatni.

A legfőbb érv ellene az inkompatibilitás volt. Ami tényleg igaz volt, de azért a dolog ennél kicsit nyakatekertebb.

Tapasztalati tény, hogy minden új oprendszer-verziónál előjöhetnek kisebb-nagyobb kompatibilitási problémák. Ezek mennyisége és súlyossága több tényezőn is múlik, például hogy az addig használt technológiákat mennyire támogatja az új rendszer, architekturálisan milyen változtatások történtek, illetve hogy a fejlesztők mekkora hangsúlyt helyeznek a kompatibilitásra. Mondjuk Debian 9-ről átállni 11-re aligha jelent problémát, hiszen nem történt benne olyan változtatás, ami az addig használt szoftvereket használhatatlanná tette, ráadásul a legtöbb szoftver egy központi tárolóból telepíthető, amit szükség esetén már az új rendszerhez igazítottak. De például Win98-ról XP-re váltani már sokkal fájdalmasabb volt, ugyanis a két rendszernek teljesen eltérő a belső felépítése, emiatt jónéhány szoftver (főleg játék) volt, ami XP alatt már nem futott. Vistánál a kompatibilitási probléma kb. közepesnek volt mondható, távolról sem volt olyan vészes, amilyennek anno felfújták. Igazából ez a probléma a Win7 érkezésekor is legalább ugyanolyan mértékben fennállt, csak akkor már az inkompatibilis szoftverek nagy része kikerült a használatból. Ha a Vista megjelenésekor egybő a 7-et adták volna ki, az is hasonló közutálatnak örvendett volna. Ha úgy tetszik, a Vista elvitte a kompatibilitási balhét, hogy aztán a 7-nek már ne legyen ilyen problémája.

Aztán az sem vetett rá jó fényt - főleg szakmai körökben -, hogy egész egyszerűen teljesen más fejlesztési irányról volt szó, mint amit végül is kaptak a felhasználók. Ódákat zengtek a forradalmian új, adatbázis-alapú WinFS fájlrendszerről, amiből aztán semmi nem lett, mint ahogy az alapjaiban .Net-alapú, és ezáltal minden eddiginél stabilabb oprendszer is csak egy mézesmadzag volt. Meg állítólag voltak komoly problémák a fejlesztés során, félúon újrakezdték az egészet, és hogy tartsák az ütemtervet, inkább minden forradalmi(?) újítást kukáztak, így végül amivel promózták kezdetben a Vistát, pont azokból az újításokból nem lett semmi.

A marketing, a menedzsment, és a "divat" sem kedvezett a Vistának. Anno az XP-nek sokkal nagyobb kompatibilitási problémái voltak, de az MS három frissítőcsomaggal kellőképpen kinyújtotta az XP életciklusát annyira, hogy nagyjából az SP2 környékén - amire már megszűnt az addig inkompatibilis szoftverek iránti igény - már a felhasználók teljesen elégedettek voltak a rendszerrel. De a Win10-nél is voltak szép számmal problémák, de egy nagyon agresszív marketing-kampánnyal ezt sikerült elfedni. Igazából mind az XP-re, mind a Win10-re váltás problémásabb volt, mint a Vista megjelenése, csak a Microsoft előbbi két esetben sikeresek kezelte a problémát, a Vista esetében meg piszok rosszul.

Szokták még emlegetni a komoly hardverigényt, mint komoly negatívumot. Ez amellett, hogy igaz volt, bizony majdnem mindegyik Windows-verzióra igaz. Azon a középkategóriás gépen, amin a Win98 remekül ment, az XP csak szenvedett. Azon, amin a Win7 jól futott, a Win10 szabályosan kínlódott. A Win11-ről nem is beszélve, gyakorlatilag a felhasználók felének új gépet kell venni, ha használni akarja, mégis óriási rajongás övezi a rendszert. Miért? Mert most sokkal jobb a MS marketingje, mint amilyen a Vista idejében volt.

És akkor a csempékről nem beszéltünk.

A felhasználók megszokták az asztalt, a start menüt.

Miután ez eltűnt, mindenki "okosba" letöltött egy maszek start menüt - amiknek a 99%-*a vírusos volt. Amitől lassultak, rendetlenkedtek ...

Alapból be kellett volna építeni a rendszerbe, és választhatóvá tenni.

#5

Ez a topik nem az a topik 😃

Előnyők:

Annyira nem puding egy rendszer azért még. Még a Grand Theft Auto V-t is viszi rendesen. Háttere és a sáv szerintem szebb mint a 7-é.

Hátrányok:

Alapból Vírusos,hibás,bűvös stb... Lassan tölt. Vírusokat meg egyéb kártevőket már nem lehet kiüzni mert 2017-ben megszünt és lejárt a támogatása, ezzel nem jönnek már frissítések,patchek stb...

Gyönyörű már maga a telepítési folyamata is, az xp fapados.

De sajnos hiába esztétikus a megjelenése, ha az xp felismerte az összes pendrive-ot, nos a vista a netre akar menni illesztőprogramért :D röhejes.

Szóval kuka!