Miért a Windows lett a legelterjedtebb?

"-Azért mert ez volt az első oprendszer amit informatikai analfabéták is tudtak telepíteni, könnyen használni."

Az informatikai analfabéták a mai napig nem tudnak Windowst telepíteni.

"Linuxnak még jó esélye lehetett volna, de a múlt évezredben még nem volt felhasználóbarát, inkább a kockáknak készült."

Mit jelent a felhasználóbarát? Azt, hogy a szádba rág mindent és nem hagy neked szabadságot? Akkor tényleg, nem volt felhasználóbarát.

Szerintem a felhasználóbarát != hülyéknek készült.

Azért nagyon erős szemellenzőséget érzek én itt :D Ne állítsuk már be úgy a Windows oprendszereket, hogy rosszak, mert nagyon-nagyon-nagyon távolról sem azok. A valóság az, hogy jelenleg kb. bármire alkalmasak, amire használni lehet egy oprendszert. Jó egy fejlesztőnek, jó egy átlag usernek, jó egy játékosnak, jó egy iskolásnak és még szervernek is bőven alkalmasak a megfelelő változatai. Papíron fizetős, de lényegében csak az üzleti használatban kényszerítik ezt ki, amúgy meg átlag Józsi örökké tudja ingyen használni, úgy hogy nem aktiválja. Ráadásul ott van mögötte az egyik legnagyobb IT óriás (a macOS mögött meg a másik). Egyes nagyobb Linux disztribúciók mögött szintén vannak cégek, de azért egyik sincs közel sem egy lapot az előbbi kettővel. Honnan kerítene pl. egy magyar KKV magyar supportot akármelyik Linuxhoz? Honnan szerezne olyan dolgozókat, akik értenek hozzá (és most nem a rendszergazdákra gondolok)?

Ráadásul most már olyan veszedelmesen h..lyebiztos az egész. Látott már valaki (gondolom igen) Win 10 telepítőt? Konkrétan eljutottak oda, hogy next-next-finish és pár tíz perc múlva felcuppant a kész oprendszered, aztán kalap kabát. Kis betanítással még anyám is felrakná, ha kellene.

A Linux egészen egyszerűen elkésett, plusz open-source, annak minden előnyével és hátrányával.

@3: ez így nem teljesen pontos... A Microsoft nem "B-terv" volt, hanem az IBM direkt kereste meg őket: a MS szállította ugyanis az abban az időben elengedhetetlen BASIC interpretert és eredetileg a nyelvet akarták tőlük beszerezni. De az biztos, hogy ha a Digital Research leszállítja nekik a CP/M-et, akkor a számítástechnika ma teljesen más lenne: ők ugyanis nem valószínű, hogy ugyanolyan pofátlanok lettek volna, mint a MicroSoft, amely nem adta oda a PC-DOSt, az IBM-nek annyi joga volt, hogy némi licencdíj kifizetése után a gépével együtt adhatta a felhasználóknak. És később a klóngyártóknak is ugyanilyen feltételek mellett adta, MS-DOS néven. Ha a DR megírja az IBM-nek a CP/M-86-ot, akkor azt valószínűleg nem adhatta volna tovább másnak, így ahelyett valami más oprendszer terjedt volna el - lehet, hogy pont a QDOS, amelyet a MS vásárolt meg és adott el saját rendszerként. De a MicroSoft BASIC akkor is a szabványos programnyelv lett volna és a felhasználói programok nagy részét ugyanúgy Gatesék szállították volna - és nagy valószínűséggel ebbe a Windows is beletartozna...

Az pedig, hogy a MS rengeteg tanfolyamot szervezett a cégeknek, ahol természetesen a saját szoftvereik szerepeltek a tananyagban, nagyon jó marketingfogás a mai napig. Akik ezek kezeklését tanulták meg, azok a vállalati gépekre is ezeket fogják beszerezni és az otthoni gépeiken is ezt fogják használni...

Innentől maximum csak az marad nyitott kérdés, hogy mikor vette volna át a CP/M helyét egy, a klónokon is működő, MS-féle oprendszer - amellyel még maga az IBM sem tudott volna versenyezni, ahogyan ez a PS/2 gépek és az OS/2 rendszer történetéből tisztán látszik.

Valószínű, hogy kicsit hosszabb idő alatt és nehezebben, de mára már mindenképpen a jelenlegihez hasonlóan uralnák a PC-s szoftverpiacot.

"Honnan kerítene pl. egy magyar KKV magyar supportot akármelyik Linuxhoz?"

Mert a Windowshoz honnan? A legtöbb KKV OEM rendszereket használ. Ott pedig az OEM telepítőjének a feladata a support, jelen esetben az adott cég rendszergazdájáé. Hiába hívod fel az MS Supportot ilyen esetben, elhajtanak, mint bába a magzatvizet. Tapasztalat.

Azon kívül ezerszer gyorsabban kapsz supportot egy szakmai fórumon, mint a Microsofttól. Azt pedig el kell fogadni, hogy a számítástechnika nyelve az angol. Ne akarjunk már mindent magyarul.

Ergo ebben a tekintetben semmivel nem jobb a Windows, mint a Linux.

"Honnan szerezne olyan dolgozókat, akik értenek hozzá (és most nem a rendszergazdákra gondolok)?"

Nem kell különösebb tudás hozzá felhasználóként. Ugyanúgy vannak ablakok, ugyanazok vagy nagyon hasonló szoftverek vannak. Ha akarod, akkor teljesen úgy is nézhet ki, mint a Windows. Egy átlag user használat közben semmit nem vesz észre. Még azt sem, hogy nincs C: meghajtó, mert a dokumentumok mappa ugyanúgy működik.

"Látott már valaki (gondolom igen) Win 10 telepítőt? Konkrétan eljutottak oda, hogy next-next-finish és pár tíz perc múlva felcuppant a kész oprendszered"

Aha. A Windows 10 végre eljutott oda, ahol az Ubuntu volt 10 évvel ezelőtt. Tapsi-tapsi!

"aztán kalap kabát."

Kalap a driverek telepítése és a frissítések, kabát az egyéb szoftverek (Office, normális böngésző, vírusirtó) felpakolása. A mai Linux disztrók többsége mindezt megteszi telepítéskor.

Egy Windows a telepítés után még nem használható. Egy Linux igen.

Egyébként a jövőben egyre kevésbé lesz fontos az oprendszer, mert egyre inkább web alapú vagy cross platform minden.

Mostmár értem, hogy a linux az über alles, de akkor miért nem mindenki azt használja ?

Itt nem csak a kis userekre gondolok hanem bemegyek nagy cégek ügyfélszolgálati irodájába de akár bankokhoz és a bankos windowst használ. Értem hogy a suliban azt tanítják, de az ilyen cégeknél nagy nagy összegek mennek fejlesztésre, és senkinek se jut eszébe hogy az egész alapjaiban rossz ? Sehol ? Repkednek a dollár milliárdok és nem futja egy nyamvadt linuxos rendszerre ?

#28: Ne sarkítsd ki. Az otthoni felhasználók 90%-a tökéletesen el tudna lenni egy jó Linux rendszeren, de csak a Windowst ismeri és a megszokásból nem fog kilépni. Egy részük pedig fejlődésképtelen és bármi nemű változást elutasít. Az ilyeneknek az is problémát okoz, ha a Windowsban egy ikon megváltozik.

Bankoknál pedig azért használnak Windowst, mert egyrészt kész stratégiák vannak (Active Directory) hogy szénné korlátozzák a felhasználót, másrészt a pórnép a Windowst szokta meg és drágább tanfolyamra küldeni a munkaerőt, mint amennyibe a Windows licenc kerül.

De nyugodt lehetsz, hogy a szerverek a bankoknál is Linuxon futnak, mert szerver területén a Windows labdába se rúg, ott amolyan "futottak még" kategória a Unix alapú rendszerek mellett.

Egyébként pl a kedvenc éttermemben a kasszarendszer Ubuntun fut és a múltkor pont mondta a srác, hogy sokkal könnyebben tudja használni, mint a Windowst.

#29

"Ne sarkítsd ki. Az otthoni felhasználók 90%-a tökéletesen el tudna lenni egy jó Linux rendszeren"

Ezt aláírom. A 60 éves anyámnak odaadtam a levetett gépemet Linux Mint Cinnamonnal, mert a Windowst mindig 2 hét alatt taccsra tette. Az informatikai tudásáról azt érdemes tudni, hogym amikor a hálózati nyomtatót átköltöztette a másik szobából oda, ahol a számítógép van, a hálózati kábelt a router helyett közvetlenül a számítógép (második) hálózati kártyájába dugta, aztán hívta a tech supportot (engem), hogy nem megy a nyomtatás.

Magával az OS kezelésével viszont már 2 éve semmi baja és azóta sem döglött le.

#28

Teljes meggyőződéssel állítom, hogy akik nem értenek a számítógéphez és/vagy csak egy internet terminál kell, annak a Linux egyértelműen jobb, mint a Windows. Miért nem azt használják, mert a gyerekbe/unokába, aki a gépet felkonfigolja neki, a Windowst veri bele az oktatást 8-10 éves korától kezdvem, alternatívákról meg talán említést tesznek, ha a tanárnak kedve van. Olyat még nem láttam, hogy nem-IT szakirányú oktatási intézményben legyen gép feltelepített Linux-szal. Ez így nem informatika/számítástechnika oktatás, hanem Microsoft felhasználó idomítás.

A Microsoft rengeteg milliárdot ölt lobbizásba, hogy elérje, hogy az emberek komfortzónája egyenlő legyen a Windows-zal. Ez annyira jól sikerült, hogy az egyszerű felhasználó még a Windowst is elutasítja, ha egy UI dizájn váltás átlépi az ingerküszöböt (8.x-10)