Linux kedvelők, nektek mi az, ami bosszantó a Linux disztrókban vagy programokban?

Egy olyan operációs rendszernél, ahol az utolsó csavarog úgy legózol össze és állítasz be mindent, ahogy neked tetszik, nehéz a platform lényegéből fakadó hibát vagy hiányosságot mondani, ha csak azt nem, hogy haladó szinten nagyon meredek tud lenni a tanulási görbe.

Kezdő szinten nincs gond, állítom, hogy a Windows felhasználók 75-80%-a úgy át tudna állni, hogy egy néhány napos megszokási fázis után semmi gondot nem jelent az OS kezelése.

Profi szinten a forráskód szintjén hozzáférsz mindenhez, így a hibaelhárítás talán még könnyebb is, mint Windowson.

Haladó szinten viszont rengeteg tanulni és tapasztalnivaló van, mert minden rendszer más még disztrón velül is, viszont csak a ritka esetben vannak azonnal alkalmazható kész válaszok.

Nekem a legbosszantóbb az ami igazából nem is a linux hibája:

MS Office és Adobe teljes hiánya. OSX támogatott mindkét program(csomag) esetén, tehát nem a technikai oka van, mert linuxra is kiadható lenne. Szimplán üzleti oka van neki.

Pedig mindkettőt hajlandó lennék megvenni, ha végre megjelenne...

#1: Az ablakok összevonása ki- és bekapcsolható, ugyanúgy, mint Windowsban!

#3: Helyettük ott van a LibreOffice/Openoffice és a Gimp/Krita, amik sok esetben még jobbak is. De ha nagyon akarod, Photoshop és MsOffice is fut Wine alatt.

Én most Kubuntut használok és amit nem szeretek benne, az a Snap erőltetése. Eddig nekem csak bajom volt a Snap csomagokkal.

Nincs hibátlan rendszer, ez tény. Mint ahogy olyan sem, amelyik mindenkinek 100%-ig a kedvében tudna járni. Bár tény, hogy ilyen tekintetben a Linux sokkal jobban teljesít a redmondi kreálmánynál.

Ami nekem nem tetszik, az az, hogy macerás offline telepíteni. Alapesetben nincs bajom a csomagkezelőkkel, de jobban preferálom, ha megvan a telepítő offline. Igaz, a letöltött csomagokat el lehet menteni, de ha ezekből a csomagfájlokból telepítek, akkor gyakran futok bele függőségi problémákba. (Vagy én vagyok még tapasztalatlan ilyen téren.) Az egész repót tükrözni meg kicsit nagy falat. :)

De mást nem tudok felróni neki, és ez is egy elhanyagolható semmiség. (Főleg, hogy alapesetben kifejezetten előnyös, hogy mindent azonnal, két kattintással telepíthet az ember.)

A rendszer felettébb stabil, erőforráshatékony, és megbízható.

Én #2 és #3 válaszolókkal nem tudok maradéktalanul egyetérteni, szerintem az "alapszint" fölött a Windowst sem egyszerű kitanulni. Sokaknak nem tetszik, hogy magasabb szinten a Linuxon sokat kell parancssorozni. Ez egyrészt csak részben igaz, mert azért jópár dolog grafikus felületen is beállítható (csak parancssorban könnyebb és gyorsabb), Windows alatt pedig a finomabb beállításokhoz a registryt kell buherálni, ami cseppet sem könnyebb dolog.

Az egyes disztrók tényleg el tudnak térni akár bosszantó mértékben is, de általában csak egy-egy területen mutatkoznak komolyabb eltérések. Pl. ha tűzfalat konfigurálok, akkor lehet szívni, ha ismeretlen kiadás előtt ülök. Az egyiken iptables az alap, a másikon az ufw, a harmadikon firewalld... de a legtöbb dolog minden Linuxon ugyanolyan, vagy legalábbis hasonló. Mondjuk az fstab mindenhol ugyanolyan. NTP-szervert ugyanúgy kell konfigolni szinte mindenütt. Az Apache minden disztrón ugyanaz. stb...

Az való igaz, hogy MS Office nincs Linuxon. De én úgy érzem, hogy a LibreOffice teljesen ki tudja váltani a funkcionalitását, sőt!... nem véletlen, hogy ameddig Windowst használtam, akkor is Open/LibreOffice volt rajta. Persze, akadhatnak kompatibilitási gondok (zárójeles megjegyzés: még az MS Office egyes verziói között is...), de ugyanez visszafelé is igaz, a MS Officenak is lehetnek problémái a Libre-dokumentumokkal. Csak ezt nem divat felemlegetni. :)

#4 "De ha nagyon akarod, Photoshop és MsOffice is fut Wine alatt."

Én azért ezzel tudnék vitatkozni. No, nem a Wine hibája; a MS sara, hogy a saját termékeik nem képesek szabályos módon használni a saját rendszerüket.

De ha minden kötél szakad: ott a Virtualbox. ;)

#4 LibreOffice/Openoffice

Nem alternatíva. Eleve még az excel tábla sem úgy jelenik meg és a word dokumentumok is elcsúsznak (pedig az ms core fonts fent van), szóval nem amiatt. Nekem jó megtekintésre, de ha rá kell mentenem valamelyik xlsx-re akkor a túloldalon már anyáznak.

Wine-al csak a 2010-es ment fel és ott is vannak gondok. Pl excel esetében nem tudok több dokumentumot egyszerre megnyitni. Worddel nincs gond.

Gimp/Krita

Azért a Gimp nem alternatívája egy photoshopnak. Alap dolgokra jó, de messze nincs az a funkcionalitás. Bár nem is lehet tőle elvárni. Tehát jó a gimp, de nekem kevés.

Azontúl a premier pro és indesign-nak sincs igazi alternatívája. Vagyis van, de szintén hatalmas kompromisszumokkal csak. Eleve az az átjárhatóság ami az adobe termékei között megvan, azt bukod. Olyan mintha az Audition-t le akarnád váltani egy audacity-vel.

Hidd el, szinte minden alternatívát végigpróbáltam (sőt még fizetősök próbaverzióit is). Nincs olyan ami érdemben felvenné velük a versenyt. Még a darktable sem olyan jól kezelhető mint pl a lightroom. (pedig ingyenes programhoz képest meglepően jó), de kb 50x lassabban lehet vele haladni.

Office-hoz visszatérve: próbáltam a FreeOffice-t is. Közel áll a MS-hez de a probléma ugyanez. Ha rámentettem az xlsx-re akkor a formázás "elromlott" a MS office alatt mikor megnyitották.

Tehát bármennyire is szeretem a linuxot és napi szinten használom (ezen dolgozom), de teljesen nem tudom leváltani a windows-t. Esetleg még az osx lehetne kiút ebből a zsákutcából.

#1

Ha a "Dash to panel" kiegészítőt feltelepíted és a beállításai közt bekapcsolod az "Alkalmazások csoportosításának felbontása" pontot, akkor nem vonja össze az alkalmazásokat.

--

Amit nem szeretek a Linuxban ill. a Linuxos ökoszisztémában:

- néhány program nem oda logol, ahova várná az ember, vagy egyáltalán nem is logol

- nagyon egyenletlen a fejlesztések kidolgozottsága - van olyan program, amin látszik, hogy sok ezer munkaórát öltek bele, míg más programok épp csak funkciónálnak

- sok azonos funkciójú program létezik többféle implementációban, pl. van saját naptára a Gnome-nak, a KDE-nek, a Pantheonnak, stb.

- néha triviális dolgok nincsenek megvalósítva, vagy csak félkészen