Legacy vagy UEFI boot-ot érdemes alapból használni?

Őszintén szólva tökmind1.

Én sokáig BIOS-t és MBR-partíciókat használtam, ami max 4 elsődleges partíciót enged meg és állítólag nem biztonságos, bár én soha semmi bizonytalanságot nem tapasztaltam.

Aztán amikor vettem új háttértárolókat, úgy döntöttem, hogy váltok UEFI-re és GPT partíciókra, ahol "nincs korlátozva" a partíció-szám és nagyobb méretű partíciókat is képes kezelni. Állítólag biztonságosabb is.

Végülis az UEFI-nek akkor lesz igazi nagy értéke, ha majd mindenki akkora méretű háttértárakat akar használni, amit az MBR már nem képes kezelni még akkor sem, ha 4 partícióra osztod is szét.

Vagyis nem ma, meg holnap!

A legenda szerint az UEFI biztonságosabb és gyorsabb. Az utóbbit nem nagyon tapasztaltam, szerintem pont ugyan akkor tölt be. A többit elmondták előttem.

Ha tiszta telepítést csinálsz, érdesebb az újabb UEFI -t.

De csak emiatt, hogy UEFI legyen nem éri meg konvertálgatni az MBR -re formázott meghajtót, ha van rajta fontos adat.

Az UEFI biztonságosabb, pl. ha kiszedik a hdd-t, nem fog elindulni egy másik gépben, védve vannak valamennyire az adataid.

A Legacy könnyen és gyorsan javítható. Ha valami probléma lesz majd esetleg az adathordozóval pár parancs és már megyis. Az uefit nagyon nehéz javítani. Pontosabban sok idő, ha nem értesz hozzá és szakember kell akkor 10* annyiba fog kerülni egy esetleges javítás.