Ilyen feeder bot kb mekkora halat bír el?

Ez jó, idézet a fent nevezett webáruház termékleírásából:

Bár az olcsóbb kategóriába tartozik, a vízparti kövezéseken, ahol drága botjainkat sajnálnánk használni, igencsak megállja a helyét.

Ez sokat elárul a botodról...

Attól hogy olcsó, nem biztos hogy annyira könnyen törne.

Kevés előnyös tulajdonsága van: nehéz, gerinctelen, lötyög.

Viszont a kompozit sokkal erősebb, mint a karbon.

Egyszer egy gyerek horgásztáborban (előadóként) sikerült megmutatnom, hogy lehet halat fogni az olcsó felszereléssel is.

Valami hasonló gyönyörűséggel vagy lehet, épp ilyennel sikerült kirángatni egy 17-es busát.

A composite (üvegszál, némi karbonszállal és textilbakelit rostokkal keverve) erőssége meg sem közelíti a tisztán karbonszálakból felépített bot erejét. Hasonló dobósúly és terhelhetőség eléréséhez a composite anyagú botnak lényegesen nagyobb átmérőre és anyagvastagságra van szüksége, ami nem kevés súlytöbblettel jár.

olcsó bottal is lehet fogni a "tervezettnél" jóval nagyobb halat is, a fő hangsúly ugyanis nem a boton, hanem annak folytatásában, az őt tartó kézen van... A horgász tudása fontosabb, mint a felszerelésének márkája.

Az ideális kombináció a "jó kézben jó bot" lenne, amiből a Te esetedben sajnos legfeljebb az egyik valósulhatna meg.

Te döntsd el melyik.

Igen, a hangsúly a botot tartó kézen van.

Akkor is, amikor letett botos módszerről beszélünk?

A bot nevéből (Pluto FEEDER) is kiderül, hogy nem a rakós, spicc, bolognai vagy a match kategóriába tartozik, hanem egy fenekező bot.

A kompozit-karbon "versenyről" csak annyit, hogy érdemes ugyanakkora erővel nekiverni egykőnek egy karbon csövet és egy kompozitot. A különbség tapintható!

Vagy csak két ujjal nyomni. A karbon már beroppan, amikor a kompozit még áll.

A kompozitnál üvegszál szerű anyagokkal ötvöznek. Ha az üvegszálas botokat a legerősebbként tartják számon, hogy lehet gyengébb a karbonnál?

És hidd el, a pénztárca nagyon sokaknál meghatározó, még ha csak egy-kétezer forintról van szó!

Igen. Lehet dönteni...

Ha azonos falvastagságú, és törzsátmérőjű csőbotokról beszélünk, akkor a composite anyag gyengébb. Ne a kővel való püfölést határozzuk már meg egy horgászbot esetében, mint tesztkritériumot... Hanem a rendeltetésszerű, tehát folyamatosan, vagy akár hirtelen fellépő hajlítóerőt! És ne keverjük ide a tömör üvegszálbotokat se.

Gondolhatnánk, hogy a carbon törékenyebb, mert túlterhelés hatására szinte szétrobban, míg a kompozit hasadozva, rostosan, kevésbé látványosan törik, de ismétlem, azonos falvastagságű, azonos átmérőjű cső esetén sokkal hamarabb, mint a carbon.

A "válassz" felhívást a korábbimban pedig nem sértésnek szántam, ellenkezőleg, ismerve a nevezett bot silányságát, pont hogy dícséretnek szántam, ami a "kezet" illeti...