A profi testépítés miért ment el ilyen torz irányba?

Gondolom mert folyamatosan űberelni akarták mind magukat, a tavalyi formagyőztest, illetve az elődöket. Érdemes megnézni a győzteseket, hogy hogyan is néztek ki a "csúcson". Mindig az előző nagy volt a nívó, azt kellett űberelni. És hát megtörtént. Az más kérdés, hogy ez már teljesen más világ. És valóban egyetértek, csúnya. De szerencsére a kevésbé nívós versenyeken azét annak olyan számok, ahol Arnold szerű fizikum a mérvadó.

Arnold ma jól mutatna egy mens physiqueben:D

A gyogyszeripar es a doppingkultura egyuttes fejlodesenek hozomanya. Ha a 60-as evekben lett volna olyan kox amitol nagyobbak lesznek Arnoldek, tuti toltak volna. Nem azert nezett ki ugy Arnold ahogy, mert nem akart nagyobb lenni es "megallt" egy ponton. Egyszeruen akkoriban erre futotta. Egyebkent ez minden sportagban megfigyelheto, nem csak a testepitesben. Mivel ez esztetikai sportag, egybol szembetuno egy laikusnak is a differencia. De abba mar senki nem gondol bele, (vagy nincs tisztaban) hogy az utobbi 50 evben a noi 100m gyorsuszas 61-65sec-rol 52-55 sec-re, a ffi 100m sikfutas 10,5-11sec-rol 9,6-10sec-re csokkent. Ezek 10-15%-os javulasok. Pont mint a testepitesben pl. a testsuly: Arnoldek koraban 100-110kg versenyzok voltak 5% koruli testzsirral, ma meg 120-130kg versenyzok vannak 2-3% zsirral. Ha a testepitesben valamit lehet szazalekositani, az a testsuly/testzsir arany, itt is megvan a 10-15% javulas. Pont ezt lathatod ha egymas melle teszel egy Arnold meg egy Rhoden kepet.

Azt mondják, hogy Nagyjából Dorian Yates vitte el ebbe az irányba a profi testépítést. Tavaly viszont az esztétikusabb Rhoden győzött a nagyobb tömegű Heath ellen, úgyhogy lehet, h "paradigma váltás" van