Az ókori olimpikonok hogy voltak ilyen szálkásak?

Ezek idealizált ábrázolások, bár nyilván lehettek köztük izmos/szálkásak is..

Viszont a kérdésed olyan, mintha 2 ezer év múlva egy fennmaradt Playboy magazinból próbálnák leszűrni, hogy miként néztek ki a nők a XX. században.

Nekem a kérdésed olvasva, az jutott eszembe, honnan tudod hogy néztek ki az ókori olimpikonok? Véleményem szerint nem abból a pár szoborból kéne kiindulni, ami egy feltehetően kiemelkedő genetikájú sportolót ábrázol.

Van egy gyerekkori csapattársam, egyáltalán nem figyel a kajálásra, nap közben szalámis zsömlén él, ebédre megy nála valami főtt kaja. Egész évben 8-10% körüli a testzsírja, 180cm és 85-90kg között mozog. Néha lemegy edzeni a pincéjében van pár súlyzó. 150-et gond nélkül kinyomja, lábazni nem szokott, de méter fölötti a súlypont emelkedése. Az 90kg testsúly mellett brutális, olyan lába van a gyereknek ami nekem talán soha sem lesz dopping nélkül. Elkezdene komolyan enni meg edzeni, netán doppinghoz is hozzányúlna, bajnok versenyző lenne, de nem érdekli. Ezt csak példának hoztam fel, hogy nem kell ahhoz ismerni a táplálkozás tudományt, hogy egész évben szálkás meg erős legyél.

Valamint azt is elképzelhetőnek tartom, hogy tisztában voltak vele mik azok az ételek amik előnyösek számokra. Nem voltak hülyék, csak nem tudtak annyit a világról mint mi. Sőt, az sem kizárt hogy egyes természetben megtalálható, ma drognak minősülő növényt (pl. coca cserje) fogyasztva növelték a sportteljesítményeket, fizikumukat, koncentrációt.

Te most direkt húzgálod az idegeinket így hétfő délután ami valójában szombat? :D

Ne hasonlíts már egy vadnyulat vagy őzet egy emberhez... Teljesen más a kettő, minden szempontból.

Azért nem, mert nehéz lenne pár mondatban itt leírni, még egy könyv se lenne elég hozzá.

Az ókori görögöknek meg hatalmas tudásuk volt, tudták, hogy mit kell enniük, és nem sok elhízott disznó volt közöttük, mert nem zabáltak össze mindenféle szemét kaját, mint a mai átlag ember.

Meg egy szobron ugye máshogy fest az ember.