A szemes, vagy a poros kreatin a jobb?
Figyelt kérdés
tapasztalatok?2014. jan. 10. 14:50
1/4 Valter6672 
válasza:
válasza:Álltalába a szemesbe nem monohidrát van, de a por formájú költséghatékonyabb. Én elsőnek egy monohidrát kúrát csinálnék, utána pedig majd kipróbálnék egy szemeset is. Annyi, hogy a szemesnél én nem szoktam feltöltést csinálni. A porral nem nyúlsz mellé.
2/4 A kérdező kommentje:
És honnan tudhatom,hogy nem vált be a monohidrát?
Nem fejlődök?És mennyi idő után lehet azt mondani,hogy ez nekem nem jó?
2014. jan. 10. 15:05
3/4 tap bela 
válasza:
válasza:Álltalába a szemesbe nem monohidrát van, de a por formájú költséghatékonyabb
Ez téves, nem igaz.
Minden creatin alapja a creatin monohydrat. A tablettás, vagy kapszulás verziók főleg kötéses (AKG, HMB, HCL, stb.) creatin monohidrat. A kötések révén kevesebb monohydratot kapunk, de elvileg magasabb biológiai hasznosulást.
4/4 anonim válasza:
válasza:Én a por formájút támogatom, az ár/érték arányban indig jobb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!