Tavalyi play-offban az Indianapolis Colts elleni meccsen a labdák nyomása kisebb volt, mint a hivatalosan előírt érték. Amikor ezután kezdtek nyomozni, felmerült a gyanú, hogy Brady erről tudott, ezért bekérték a telefonját, e-mailjeit, stb., amit ő megtagadott. Ezután a tárgyaláson "valószínűbb, hogy tudott róla, minthogy nem" indokkal megbüntették. Valami röhejesen minimális eltérés volt, nem ez volt az oka, hogy nyertek, de mégis erről szólt minden az NFL körül. :)
2015. nov. 25. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
2/5 Csiß válasza:
Mondjuk egy ilyen ítélet alapján "valószínűbb, hogy tudott róla, minthogy nem" eltiltani valakit négy meccstől..nevetséges.Nem is csoda,hogy nyerte a fellebbezést.
2015. nov. 25. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
3/5 anonim válasza:
Ja, és miért heccelik? Hát, mert k/durva jó a Pats, és mindig fikázni kell őket, hogy azért, mert csalók :DDD
2015. nov. 25. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
4/5 anonim válasza:
Azért ez nem ilyen egyszerű. Brady pedig egyértelműen sáros volt az ügyben, csupán a konkrét bizonyíték hiányzott. Ettől függetlenül röhejesen nagyra fújták az ügyet (ha már a labdákat nem). A Patsnek azonban nem ez volt az egyetlen szabálytalan megmozdulása. 2007-ben 16-0 mérleggel jutottak el az SB-ig, azonban videóra vették a többi csapat jelzéseit, így mindig tudták, hogy milyen playt hívnak. Előre.
2015. dec. 26. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/5 anonim válasza:
#4
Nem teljesen igaz amit írsz. Több TUDOMÁNYOS vizsgálat (nem a wells-féle manipulált) kimutatta hogy a labdák olyan időjárási viszonyok között engedhetnek annyit (a Colts labdái is a határérték alatt voltak csak goodell és wells azt figyelmen kívül hagyta). Bizonyíték nélkül meg nehéz azt mondani hogy valaki biztosan sáros volt. :D
A spygate megint nem teljesen úgy történt ahogy írtad. A 2006-os szezon végéig bárhonnan lehetett videózni az ellenfelet, majd a szezon után szabályozták hogy honnan lehet és honnan nem. Ezt szegte meg a Patriots az első meccsen, amivel le is buktak, de nehogy azt hidd hogy mások nem csinálták ezt, csak kellett valaki aki elviszi a balhét, pont úgy mint a Saints fejvadász botrányánál. Tehát a 16-0 nem a spygatenek köszönhető, mert csak az 1. meccsen szegtek szabályt.
Amúgy minden csapat csalt már valamilyen formában, pl.: Colts - Suck for Luck, vagy a Denver csalásai a fizetési sapkával, ami külön érdekes hogy pont ezekben az években nyertek SB-ket. Ha érdekel titeket itt minden fel van sorolva: www.yourteamcheats.com
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: