Q1: Az USA-ban miért nem népszerű az igazi foci? Q2: Miért hívják footballnak az övéjüket, és miért soccernek az igazit, amikor azt nem is "foot"al játsszák? Q3: Vélemények az MLS-ről?

nincs múltja a mi focinknak amerikában. Bár a 70es években is volt ott bajnokság (pelé is játszott ott), de nem volt olyan színvonalú ami miatt érdekelte volna őket (vagy bárkit is).

A mostani bajnokságuk is csak a 94es vb népszerűsége miatt indult újra.

De most már (főleg beckham érkezése óta) egyre népszerűbb.

Minden meccset adnak a tv-ben, a stadionokba kijáró nézők száma is évről évre nő. Utóbbiban már megelőzik az nba és az nhl-t is.

Persze sok mindenben elmarad még a többi major sporttól, de azoknak több mint 100 éves előnyük van.

Egyre több európai sztár megy oda levezetni, és ez jót tesz a színvonalnak. Európai edzők vannak szinte mindenhol. Amerikában rengeteg pénz van, ha ilyen ütemben növekszik a csapatok költségvetése, tv-s bevételük akkor idővel fiatalon is megfogja érni a sztároknak oda szerződni. Persze ehhez 1-2 szabályt meg kell változtatni ott, de ez a legkevesebb.

10-15 év múlva más lesz a helyzet, ha így haladnak akkor hamar az egyik legnépszerűbb sporttá fog válni. Bár az amerikai focit nem fogja megelőzni(még?), de egy európai szemmel is jó bajnokság alakulhat ki ott.

Q2: Az amerikai focit is lábbal játszották, még a kezdetekkor. A ma látható sport már csak a végeredménye egy hosszú fejlődésnek, de a neve így maradt.

Mellesleg ennyi erővel miért BASEball, amikor a labdát nem a bázispontokkal ütik, hanem egy fa ütővel?

Miért Polo, ha közbe lóval és ütővel játsszák?

Attól még, hogy "láblabdának" hívják, nem feltétlenül kell azt jelentenie, hogy CSAK lábbal lehet hozzáérni a labdához.

A kérdéshez való e-fajta hozzáállás az európai "major" sportok (foci, kézi) népszerűsége és névválasztása miatt alakult ki. Ezekben a sportban egyértelmű az összefüggés a név és a játék között.

Máshol ez többnyire nincs így, de miért is kellene?!

Sosem értettem amikor valaki egy sport nevén lovagol...