Jó ötlet lenne fociban is bevezetni a támadóidő koncepcióját? Miért / miért nem?

Ettől nem izgalmasabb lenne, hanem töredezettebb a játék. Sípolhat a kopasz percenként, aztán van az egész meccsen 2 kaput eltaláló lövés, ráadásul ha a másik csapat csak így jut labdához, bőven még többet húzná az időt ezzel és még jobban darabosabb lenne a játék.

Ezeket kéne kiszűrni. Az utolsó 20 percben ha úgy van, akkor percenként kapnak görcsöt. Egy lökés után mind 5 percet fetreng és ápolni kell. Aztán 2 percenként cserélnek. Sokszor többet áll a labda, mint amennyi játék van. Vannak statisztikák, hogy átlagosan hány percet van játékban a labda a 90 percből. Ez valahol 60 és 70 között van. 2 félidőt lebontani akkor 2x35 perce, ha szól a síp, óra áll. És sokkal folytonosabb lenne a játék, nem lenne ennyi időhúzás, főleg tényleg akkor, amikor már csak arról szól a játék, hogy görcsölő lábak tömkelegei, ápolások és cserék. És mióta van VAR, azóta még több lett a várakozás.

Én meg azt csinálnám, hogy csoportkörben nem pontokat osztanék, hanem lőtt gólok száma alapján rangsorolnék. A 0-0 meccsre 0 pont járna, nem érdekes hogy döntetlen. Vicc, hogy ha van mondjuk egy 4-3 gólzápor meccs, ott a három gólos vesztes csapat 0 pontot kap, a másik meccsen ha meg 0-0, ott mindkettő kap egyet.

Nyilván ezzel csak a csoportkör lenne megoldva, de már az is sokat segítene a torna összképén és élvezhetőségén.

Az egyenes kieséses szakaszra meg mondjuk ne lehessen cserélni rendes játékidőben. maximum ha sérülés van, de akkor meg a sérült játékos ne játszhasson a következő körben. Máris kevesebb időhúzás lenne.