fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Sport, mozgás » Labdajátékok » Miért engedik a fociban a...

Miért engedik a fociban a pofátlan időhúzást, miért nem lépnek fel ellene keményebben?

Figyelt kérdés

Természetesen az szokott igazán felb.szni, mikor az én csapatom ellen csinálják, de akkor is korrektnek tartanám a szigorúbb büntetést, ha az enyém műveli.


Rengetegszer látom, hogy a vezető csapat mondjuk a 60-70. perctől kezdve minden egyes szabálytalansággal, kirúgással, bedobással, kamu sérüléssel elhúz legalább 20-30 másodpercet, legyen ilyenből 15 darab, az 5-7,5 perc, erre adnak max. 4 perc hosszabbítást, ám a végjátékban még durvábban csinálják, úgyhogy abból a 4-ből is elmegy 1 fetrengéssel, álló játékkal, mégis lefújják a 4 perc végén. Sárga lapot csak akkor osztanak, ha mondjuk 1 percig húzza egy játékos, de ha tudják, hol van a határ, akkor remekül tönkretehetik ezzel a gólért támadó csapat játékát.


Nem támogatná jobban a játék szellemét, ha ez ellen durván fellépnének? Ha egy ilyen gusztustalan időhúzás-sorozat után röpködnének a 8 perces hosszabbítások? Akkor egy idő után leállnának vele a csapatok, mert látnák, hogy saját maguknak okoznak hátrányt vele.



#labdarúgás #futball #időhúzás
2022. jan. 21. 00:17
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
79%
Az amerikai focinak 75% időhúzás.
2022. jan. 21. 01:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Mert mindenki egyformán élhet ezzel a kiskapuval. És általában élni is szokott vele minden csapat. Egyik meccsen ez, a másik meccsen az. Ugyanúgy a kedvenc csapatod is volt már ilyen helyzetben, hogy húzta az időt. Ez ellen nehéz fellépni, mert vannak olyan esetek ahol nem időhúzó jellegű a sérülés. Nehéz erre egyértelmű szabályt alkotni, hogy a bírók minden esetben igazságosan járjanak el.
2022. jan. 21. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%
Minden létező sportágban taktika ez és nem számít kiskapunak. Ezt úgy hívják, hogy vert helyzet.
2022. jan. 21. 07:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:

Maga az időhúzás teljesen rendben van, mindegyik fél élhet és él is vele. Egy azon mérkőzésen belül nem ritka, hogy hol az egyik, hol a másik, attól függően éppen ki vezet.

Az egyedüli probléma a sérülés színlelés. Az ilyen védhetetlen és egyértelmű Neymarkodásokat, mikor az ellenfél a közelében sem járt, vagy csak a vállára tette a kezét és összeesik szigorúan kellene büntetni, akár egész szezonra vagy még hosszabb időre való eltiltással.

2022. jan. 21. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

Nekem van egy ötletem!


Ha egy csapatnak (foci) összegyűlik 5 percnyi időhúzás, az szabadrúgás a másiknak a 16-os tetszőleges sarkából.

2022. jan. 21. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

Az nem érv, hogy más sportokban is ez van (ha máshol szar, miért kell itt is az legyen?), ráadásul nem is minden esetben igaz, a kézilabdában például le lehet állítani az órát.


Az se jó érv, hogy minden csapat csinálhatja, ennyi erővel azt is engedhetnék, hogy bokán rúgják az ellenfelet, hisz ha mindkét csapat csinálja, egyenlőség van, nincs baj. De van, a bokán rúgással és ezzel is, mert szembemegy a tiszta játék szellemével. És ha az én csapatom csinálja, büntessék az enyémet is.


"Nem lehet megkülönböztetni, mikor valódi a sérülés"

Ezt tartom talán a legerősebb érvnek, de ha simán csak annyi időt adnának rá, amennyi valóban elment (illetve ha a hosszabbításban elmegy egy perc, akkor arra is még egyet), akkor lehet úgy venni, hogy amennyiben valódi sérülés, akkor ez nem büntetés, csak bepótolják az időt, mikor nem ment a játék, ha meg nem az, akkor büntetés.

De vannak olyan egyértelmű esetek, mikor nem erről van szó, mégse villan a sárga.

2022. jan. 21. 12:03
 7/11 anonim ***** válasza:
Számomra a kapus időhúzása a legidegesítőbb. 2 sárga utáni kiállítást követően a legtöbb kapus elgondolkodna.
2022. jan. 21. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
#6 Az időhúzást hosszabítást büntetik, amivel tulajdonképpen kockázatot vállalnak. De akkor mond meg te, hogy ha nyerésre állnál, akkor hogyan taktikáznál? Elkezdenél nekiiradomni az ellenfélnek? Minek? Hiszen nyerő helyzetben vagy, ilyenkor bárki, aki épeszű, a védekezést választja. Bevállalnád, hogy az utolsó percekben mégis véletlenül gólt rúgjon az ellenfeled, mert te támadással vagy elfoglalva és elveszítsd az egész meccset, amiért órák hosszat küzdöttetek?
2022. jan. 21. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Az lenne jó, ha a végén a nyerésre álló csapatnak túl kell menni a félpályán minden percben, ha nála a labda.
2022. jan. 21. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:
8-as, nem arról volt szó, hogy támadjanak. Nyugodtan álljanak be védekezni, vagy tartsák mondjuk szögletzászlónál a labdát, ez szerintem még belefér. Az már nem, hogy a játékon kívül van a labda, mert nem hajlandóak elvégezni egy bedobást, és ilyenkor, ebben az időben 0% az ellenfél esélye, hogy bármit is tegyen. Ha beállnak buszozni vagy szögletzáslóznak, ehhez joguk van, csökkentik az ellenfél esélyét a gólszerzésre, de még mindig megvan, ha áttörik a falat/elveszik a labdát.
2022. jan. 21. 18:11
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Sport, mozgás főkategória kérdései »
Sport, mozgás - Labdajátékok kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!