Mi az előnye az alumínium váznak?

Az "azon kívül" a válasz.A súly mindenek felett a kerékpárépítésben.Már a grammokat is számolják egy bizonyos szint felett.

Viszont az aluminium vázas bringák gyengébbek is, az acél váz egy merevebb szerkezet ami jobban bírja a folytonos igénybevételt. Használattól függ melyik a jobb.

Szerintem, ha a kérdező feltette ezt a kérdést, akkor nem űzi sportszerűen a kerékpározást, így neki semmi jelentősége nincs. Ha városi cirkálót vesz akkor az acél vázat nehezebb mondjuk a lépcsőn felvinni...

Az alu nem rozsdál el , a kanyarban könnyebben manőverezel és terhelés alatt nem feszül . 120 kg ig bírják( de többet is bírnak a vázak és a kerekek mert pluszosnak tervezik őket . Alu kormányom volt az nem ütött vissza elrezgett és a kezelése is lényegesen könnyebb . Lecseréltem acélra , az veri alkart rendesen . Nézd meg a ROCKRIDER 520 27,5 -t Dechatlonban és a Kerékpárguru Torpado 600-700 modelljeit , áraik felszereléseik verhetetlenek .

Nem rozsdásodik, könnyebb, rezgéseket elnyeli, nem annyira merev. A MTB pont ezért van aluból, hogy ne érezd annyira a rossz útviszonyokat és ugrásnál/pattanásnál ne törjön el alattad!

Ember, az alu a merevebb és ezért persze törhet. Egy karcsú crmo acélváz jó rugalmas, tekereg össze-vissza terhelés alatt és nemigen törik, inkább elhajlik. Rozsdásodásról átlagos körülmények között szó nincs, évtizedek alatt se. A tömege meg egy frankó acélváznak gyakorlatilag nem nagyobb egy aluváznál, most lehet, hogy kétszáz grammal nehezebb lesz egy 12 kilós bicikli, de azt hiszem ez a leszarom kategória. De persze gyakorlatilag nem lehet normális acélvázas bicikliket kapni, csak elvétve, amit még bárhol lehet, az a fostalicska kategória kőnehéz, olcsó és gagyi szénacél csövekből, ezekre hiszi azt az átlag júzer, hogy az az acélvázas bicikli. A 18 éves Magellan Crux vázam, gyönyörű vékony, vékonyfalú crmo csövekből valami 1700 gramm, ha jól rémlik, az átlag fostalicska aluváz szerintem nehezebb.