Országútira melyik a jobb választás? Alu vagy Cro-Mo villa?

A cro-mo is acél, csak tartalmaz ötvöző anyagokat.

Egyébként én (és még páran a nagyvilágban) nem hiszek ebben az "acél elnyeli a rezgéseket" dologban, főleg a mai nyílegyenes villa kiképzés mellett.

nem "elnyeli" hanem a rugalmassága miatt többet kibír, rövid távon az alu hasznosabb, mivel könnyebb, viszont az alu nem rugalmas, az idővel eltörik, az acél meg törés előtt meghajlik. Persze mindkettőhöz idő kell, de azt garantálom, hogy normál hobbi felhasználás mellett egy cro-mo váz, 20-30évvel többet bír mint egy alu.

Ha nem versenyzel meg teljesen felesleges a súlyra menni.

Ha a váz alu, akkor nem árt, ha a villa tud nyelni némi rezgést. CrMo vagy karbon ajánlott. Főleg, ha radiális fűzésű az első kerék, mert annak is nulla a rugalmassága.

Én általában 20-as gumikat használok, 8-9 bar nyomáson, ott egy alu váz+alu villa kombó, radiál fűzött kerékkel, garantált "kieső fogtömés". Persze ez csak poén, tulajdonképpen csak ott jelentkezik a probléma, hogy a csuklóid kapnak sokat és hamar megfájdulnak. Meg esetleg szarabb bitumenen, erősen döntött gyors kanyarban hajlamos lesz az első kerék elpattogni a külső ív felé és az már veszélyes lehet.

Meg az is tény, hogy az erős vibráció gyorsabban öregíti az alut, vagyis a villa, a váz is előbb lesz hajlamos a törésre.

Én CrMo villával használom az alu vázamat.

És az tévedés, hogy a CrMo egyenes villa nem reagál le semmit, igenis az is rugalmasabb egy alunál. A kerék-utánfutásnak megfelelően szögben előre áll az is, tud előre-hátra mozogni, ezzel fel-le is csillapít.

Azt nem tudom, hogy mondjuk 25-ös gumik mennyire csillapítanak, olyan vastagot sosem használok.