Egy mountain bike váz ugyan olyan mint egy trekking váz?

Egyáltalán nem ugyan olyan. A trekking az eleve 28"-as kerekű, a legtöbb monti meg 26"-os kerekű, tehát már csak ezért se lehet ugyan olyan. Bár az utóbbi pár évben elterjedtek a 29"-es és most már a 27,5-ös kerekű montik is, de ennek ellenére még mindig jelentős a különbség. A fő különbség a váz geometriában van, a mtb vázakat úgy tervezik, hogy a súlypont hátrébb kerüljön, azaz kissé felegyenesedett az üléspozíció, hogy erdőben, egy meredek lejtőn lefelé ne bukj orra. Trekkingnél a váz geometria más, itt a súlypont előrébb van. Cross trekkingnél mindenképpen, a normál trekkingen az állítható kormányszárral és hátra hajlított kormánnyal fokozzák a kényelmes üléspozíciót. mtb-nál a fejcső is magasabban van, mivel hosszabb rugóutas villákkal szerelik őket, aminek a beépítési magassága is nagyobb, illetve a mtb középcsapágyháza is magasabb mint a trekkingnek, hogy az erdőben ne akadjon olyan könnyen fel a hajtómű lánctányér vagy pedál.

Az árat tekintve, hogy mitől jobb mondjuk egy 50 ezres váz mint egy 15 ezres? 15 ezerért maximum acélvázat tudsz venni, ez nehéz és rugalmas. 50 ezerért meg már aluvázat kapsz, ami könnyebb és merevebb, azaz a pedálozás is hatékonyabb, nem nyeli el úgy az erőket. Aluvázakon belül is sok különbség van, van a sima, ami azonos falvastagságú, van a 2 szeresen húzott ami 2 féle falvastagságú és a 3 szor húzott, ami 3 féle falvastagságot jelent. értelemszerűen a 3 szoros falvastagságú a legjobb, mert csak ott vastag az anyag ahol kell, ezért ezek a vázak a legkönnyebb aluvázak, viszont a legdrágábbak is.