Vékony 1,3-as slick gumikra írják véleményben, hogy nagyon veszélyes vizes aszfalton használni, csúszik mint a sz*r. Akkor a spagettis outikkal mi a helyzet?

Minel szelesebb a gumi, minel nagyobb feluleten erintkezik a talajjal, esos idoben annal nagyobb barazdakra van szukseg az esetleges vizfelulet kiszoritasara. Ertelem szerint egy orszaguti kereke nagyjabol 2 kockacukor nagysagu feluleten kapcsolodik az aszfalthoz, kvazi szinte vizelvezetesre nincs is szukseg. Amugy is az orszagutiak vizes utra gyartott gumikopenyein van atlos iranyu barazdaltsag, de inkabb az erdes felulet elerese a cel, mint a viz kiszoritasa.

Amugy pedig teljesen mindegy milyen csodat hasznal az ember fia ... vizes/trutymos uton az orszagutival igen is veszelyes kozlekedni ... tapadas szinte semmi, fekhatas megsokszorozodik.

Erdemes lett volna megneznetek az idei Giro d'Italy-at ... rettenetesen szar ido volt ... esoben ossze-vissza tortek magukat a kanyarokban. Volt olyan szakaszgyoztes, aki a nyert futam alatt ketszer is eltaknyolt.

MTB-nal picit mas a helyzet. Robosztusabb meretek, nagyobb futofelulet. Slick gumi terepen: poros uton is, vizes fuvon is es sardagasztos terepviszonyokban is csuszkal mint ha korcsolyaznal (oszi leveles erdorol mar nem is beszelve). Ilyenkor kell es ilyenkor jo a butykos gumi.

Ha viszont valaki inkabb aszfalton hasznalja, nem erdemes a butykos gumikat tonkretenni, ilyenkor kap letjogosultsagot a slick gumi. Konnyebb a bringat kezelni, felgyorsul a tempo.

Én akkor is kitartom azt hogy csak spéci körülmények között csúszhat meg egy bringa. Nem veszi be nagyobb tempóval élesebben a kanyart egy terepgumis sem mint egy slick gumis.

Nem csúszik ki a bringa egyik alól sem.

Az egész MTB sport extrém körülményekre van szabva. Átlag felhasználó sosem találkozik olyan körülményekkel hogy indokolt legyen a terep gumi.

Ha sportra van, és kimondott terepen extrém körülmények között akkor megéri.