Mi értelme a férfi és női vázas biciklinek?

A marketing és a divatmajomkodás.

Ha épeszűan, városi használatra kell, akkor ezerszer praktikusabb a "női" vázas minden szempontból, mindenkinek. A kemping is tökéletesen használható mindenkinek, mégsincs agyonvázazva.

Ha hegyen-völgyön ugrálsz vele akkor a "férfi" vázas tök egyszerű matek miatt merevebb, kevesebb anyag kell bele.

Ha sznob vagy akkor férfiként csak férfivázast veszel, mert sznob vagy, ha pedig domina akkor is, mert ciki lenne neked lealacsonyodni a női titulushoz.

Az elsővel vitatkoznék. Amikor a kerékpárok kezdtek elterjedni az úri közönség körében, a hölgyek földig érő szoknyát viseltek. Alatta alsószoknya, bokáig érő bugyogó (minden nőn hosszú szoknya volt, csak nem mindenkinek tellett bringára).

Szoknyában nem lehet felszállni férfi kerékpárra. Meg illetlen dolog volt egy hölgynél széttenni a lábat. Amikor többek között megjelentek a nadrágszoknyák a sportolásban, a fizikai akadály ugyan megszűnt, de hogy a váz a lába között legyen, az mindenki felháborított volna.

A lovaglásnál is volt női nyereg, és féloldalasan ültek a lovon.

Ma sem teljesen indokolatlan, mert nem mindenki sporteszközként használja, megfelelő öltözékben. Sok nő manapság is hosszú szoknyában kerekezik.

Ilyenekről írtam:

[link]

[link]

A kérdezőnek:

7 perctől

https://www.youtube.com/watch?v=fqy-2I0_u_4

Egy férfi miert nem vesz fel szoknyát?

Na ugyan ezért

Köszi hello

Használhatóak a női bicikli, ülve is lehet pisilni az is kenyelmesebb.

Ezerszer egyszerűbb s vegre nem lenne széthugyozva minden ferfi mosdo