Minek gyártanak még női vázas bicajokat?

1. vannak ám nyugdíjas bicajos nagymamik is. És ők nem lengetnek.

Sőt, a korban passzoló nagypapik sem.

Igazándiból nekik ilyen az ideális bringa, ami nem is női néven fut:

[link]

2. nem a pro és amatőr versenyző bringások, hanem az alkalmi hobbibicajosok, meg a sima hétköznapi bevásárlós kerékpározók konzervatívabbak, nekik nő alá női bringa a dogma. És így is veszik. Minden praktikai előny hiányában is.

Szóval van piaca, tehát gyártják, árusítják.

"Ráadásul egy átlagos nő magasabbra tudja lendíteni a lábát, mint egy átlagos férfi."

Kérném a statisztikai adatokat.

"Szerintem meg a férfi váznak nincs értelme, csak nehezebb fel- meg leszállni."

Geometriája miatt merevebb, kevesebb anyagból könnyebb váz gyártható.

Azt honnan veszed, hogy egy no se biciklizik szoknyában? Én pl bicikliznék szoknyában, közlekedésre is használom a bicajt.

Egyik bicajom váza se olyan, mivel sportnak jóval többet használom, de mindig elgondolkodom, hogy na, most szoknya.

"Mert nőiesebben néz ki. Nőként nem akarunk férfias autóval járni, férfias biciklivel járni, férfias ruhába járni ésatöbbi"

Ööö, mitől lenne ez nőiesebb:

[link]

Mint ez:

[link]